Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 173868 от 11.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51491/2025
Вид
Разпореждане № 173868
Подписан
11.11.2025
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 173868 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110151491 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба вх. № ********., подадена от ********* срещу *********, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.

439 ГПК за недължимост на претендираните по изпълнително дело № № ********** по описа ********** суми въз основа на изпълнителен лист, издаден на **** по гр. д.

№ ********, както следва: 3356,82 лева – главница, ведно със законна лихва, сч. от 28.08.2013 г., 393,52 лева – договорна лихва, 261,43 лева – наказателна лихва, 392,66 лева – присъдени разноски.

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не е формулиран надлежен петум с посочване на сумите, които иска ищецът да признае за установено, че не се дължат на ответника.

Същевременно не е представено доказателство да платена държавна такса, която в случай, че се предявява иск само за сумите, съгласно издадения изпълнителен лист, е в размер на 176,18 лв.

Съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, освен в случаите по чл. 83. В тази връзка ищецът следва да заплати и държавна такса за служебно изготвяне на преписи в размер на 0,90 лв.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл.

128, т.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна:

1

1. Да посочи изрично за недължимостта на кои суми предявява отрицателен установителен иск, като има предвид, че законната лихва би станала недължими при уважавана на иска за сумите, съгласно изпълнителния лист, и по-конкретно главницата.

2. Да формулира надлежен петум, съобразно уточнението по т. 1 от настоящото разпореждане.

3. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 176,18 лв. за предявения иск и 0,90 лв. за изготвяне на препис от исковата молба и приложенията.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2