Определение № 261691 от 07.05.2021, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 6643/2020
- Вид
- Определение № 261691
- Подписан
- 07.05.2021
- В сила
- 11.06.2021
- Състав
- МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 448 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 261691 / 7.5.2021г. гр. Перник, 07.05.2021г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на седми май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от съдията ч. гр. дело № 06643 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с постъпило искане с рег. № 266148/16.11.2020г. от ЧСИ Сия Халаджова, с рег. № 863, с район на действие СГС, с което се иска насрочване на съдебно заседание, в което длъжникът по изпълнително дело № 206/2015г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова П.Д.П., с адрес: ***, да бъде призован, с оглед деклариране на имущественото си състояние.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на молбата, съдът констатира следното:
С разпореждане от 14.01.2021г. съдът, по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК е дал указания на молителя за отстраняване на нередовностите в подадената молба. Посочено е, че последните се изразяват в липсата на представен протокол по чл. 448 ал. 1 ГПК за липса на достатъчно имущество у длъжника, наличието на който е задължителен елемент за допустимостта на искането. Предоставен е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, ведно с предупреждение за последиците от евентуалното пасивно процесуално поведение.
Препис от разпореждането е връчен на страната на 28.01.2021г. Следователно, крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени указанията на съда е бил до 04.02.2021г. включително. До настоящия момент, обаче, указанията на съда не са изпълнени.
Поведението на молителя, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искане с рег. № 266148/16.11.2020г. на ЧСИ Сия Халаджова, с рег. № 863, с район на действие СГС на основание чл.
129, ал. 3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 6643/2020г. по описа на Районен съд – Перник, 3 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: