Решение № 233 от 15.11.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 233 гр. Бургас, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Частно наказателно дело № 20222100201329 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.44 от ЗЕЕЗА.

Образувано е по повод внесена в Окръжен съд – гр. Бургас по реда на чл.42 ал.2 от ЗЕЕЗА от прокурор в Окръжна прокуратура-Бургас, Европейска заповед за арест № 29 от 09.10.2018г., издадена на 09.10.2018 г. от съдия Юлия Барак от Съд Констанца, Република Румъния, въз основа на наказателна присъда №747/ 13.06.2018г., постановена по наказателно дело № 11588/212/2017г. на същия съд, в сила от 09.07.2018г., с която се иска предаване на *** гражданин М. Б. ( B. M.), роден на **********г. в гр.**, **, на румънските съдебни власти с цел изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, наложено му с цитираната присъда.

В проведеното открито съдебно заседание лицето, чието предаване се иска М. Б., изразява доброволно съгласие да бъде предаден на румънските съдебни власти.

Не се отказва от прилагане на принципа на особеността. В срока по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА Б. не оттегля, а потвърждава даденото съгласие за доброволно предаване, и изрично заявява желание да бъде предаден на румънските съдебни власти.

1

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки по чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, и липсата на основания за отказ по чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА, за предаване на лицето на компетентните румънски власти, съгласно изрично изразеното от него съгласие за това.

Защитникът на лицето, чието предаване се иска - Николина Антонова, се присъединява към становището на прокурора за наличие на предпоставките по чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА, исканото лице да бъде предадено на компетентните румънски съдебни власти.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на Европейската заповед за арест и съпровождащия я превод, изразените от страните становища и съобрази закона, прие за установено следното:

Лицето, чието предаване се иска – М. Б. (B. M.), роден на **********г. в гр.**, **, живущ на неизвестен адрес в Република **, **, гражданин на *** Република, с ** образование, **, **, ** на товарен кораб „**“ (**), със ** национален парспорт № **, издаден на **г.

Приложената по делото Европейска заповед за арест № 29 e издадена на 09.10.2018 г. от съдия Юлия Барак от Съд Констанца, Република Румъния компетентен орган на съдебна власт на Република Румъния, и с нея се иска предаване на сирийския гражданин М. Б. на румънските съдебни власти с цел изтърпяване на ефективно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, наложено му с наказателна присъда №747/ 13.06.2018г., постановена по наказателно дело № 11588/212/2017г. на Съд Констанца, в сила от 09.07.2018г. С присъдата исканото лице Б. е признат за виновен в извършване на контрабанда на тютюневи изделия престъпление по чл.270 ал.3 от Закон 86/2006 година на Република Румъния, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 до 7 години, и лишаване от определени права.

Разглежданата Европейска заповед за арест по форма и съдържание съответства на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА. Издадена е от компетентен съдебен орган на държава-членка на Европейския съюз, в писмена форма съобразно утвърдения формуляр, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, наименование, адрес, телефон и факс на издаващия орган. Описани са характерът, правната квалификация на престъплението и обстоятелствата, при които е било извършено. Посочени са видът и размерът на максималното наказание, предвидено за това престъпление според закона на издаващата държава. Отразени са данни за датата и издателя на заповедта, за номера на присъдата, датата на влизането й в сила и делото, по което е постановена, както и относно вида, размера и начина на изтърпяване на наложеното с присъдата наказание. Заповедта съдържа надлежно описание на 2 характера и правната квалификация на престъплението, обстоятелствата, при които е било извършено, както и подробно хронологично описание на проведеното наказателно производство и поведението на исканото лице М. Б. в началните етапи на разследването. Изрично е посочено, че на 21.06.2016г., в пристанище Мидия Наводари Корабостроителница, Република Румъния, на борда на товарен кораб „Бест фючър“, пристанал на док 3, ** гражданин М. Б. предал на ** гражданин Л. А. М. 250 кашона немаркирани цигари марка „Фаст“, на място, различно от установените за митнически контрол, което деяние съгласно румънското законодателство представлява престъпление контрабанда по смисъла на чл.270 ал.3 от Закон 86/ 2006г.

Предвид обобщеното фактическо описание на извършеното престъпление решаващият съд приема, че издаващата държава е предоставила данните по чл.37 ал.1 т.4, т.5 и т.6 от ЗЕЕЗА. Заповедта е придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл.37 ал.3 от ЗЕЕЗА.

В производството по чл.44 от ЗЕЕЗА съдът в изпълняващата държава не разполага с правомощие да проверява правилността и доказателствената обезпеченост на обвинението, нито на постановената и влязла в сила наказателна присъда на съд в друга държава членка на съюза, а в съответствие с принципа на взаимно доверие е длъжен да приеме, че издаващата държава е изпълнила своите задължения във връзка с проведеното наказателно производство добросъвестно и в съответствие със закона.

В настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл.44 ал.6 от ЗЕЕЗА, предмет на проверка е наличието на условията за предаване на лицето по чл.36 и чл.41 от закона, съществуването на основания за отказ измежду предвидените в разпоредбите на чл.39 и чл.40 от същия закон, както и наличието на основания за отлагане на изпълнението, или за условно изпълнение на заповедта по смисъла на чл.52 от ЗЕЕЗА.

Съдът намира, че искането на съдебните власти на Република Румъния следва да бъде уважено, и *** гражданин М. Б. следва да им бъде предаден за изтърпяване на наложеното му ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, наложено му наказателна присъда №747/ 13.06.2018г. по наказателно дело № 11588/212/2017г. на Съд Констанца, в сила от 09.07.2018г.

Престъплението „контрабанда“ по чл.270 ал.3 от Закон 86/ 2006г. на Република Румъния намира аналог в разпоредбата на чл.242 ал.1 б. „д“ от НК на Република България, която инкриминира същото по вид деяние, възприето в българското законодателство като „квалифицирана контрабанда“ и наказуемо с „лишаване от свобода“ от 3 до 10 години и „глоба4 от 20 000 до 100 000 лева, с което е удовлетворено изискването на чл.36 ал.2 изречение първо от ЗЕЕЗА.

Наложеното на исканото лице наказание за това престъпление е „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, т.е. изпълнено е изискването по чл.36 ал.1 предложение 3 второ от ЗЕЕЗА.

Европейската заповед за арест не е издадена за престъпление, за което се предвижда наказание доживотен затвор или мярка изискваща доживотно задържане по смисъла на чл.41 ал.2 от ЗЕЕЗА.

По отношение на обсъжданото престъпление не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест, посочени в чл.39 от ЗЕЕЗА. Престъплението, за които е издадена заповедта, не е амнистирано в Република България и не попада под нейната наказателна юрисдикция. Няма данни исканото лице да е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на българския съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието, или присъдата да не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в която е осъдено. Исканото лице не е малолетно съгласно българското законодателство.

За същото престъпление отсъстват и предвидените в чл.40 от ЗЕЕЗА факултативни основания за отказ за изпълнение на Европейската заповед за арест.

Наказанието, за изтърпяване на което се иска предаване на исканото лице М. Б., е наложено за престъпление, което не е извършено на територията на Република България, за същото престъпление в Република България не е образувано наказателно производство (съответно и не е прекратявано такова), деянието не е подсъдно на българския съд, за да се прави преценка за изтекла законова давност. Липсват данни Б. да е изтърпял (или да търпи) наказание по влязла в сила присъда за същото престъпление в държава извън Европейския съюз, нито че присъдата не може да бъде изпълнена според румънското законодателство.

В чл.40 ал.2 от ЗЕЕЗА е предвидено относително основание за отказ за изпълнение на заповедта, издадена за изпълнение на наказание лишаване от свобода или на мярка изискваща задържане, постановени при съдебен процес, на който лицето не се е явило лично, освен ако заповедта изрично не съдържа информация за спазване на посочените в този текст условия (т.1-4). Конкретният случай е именно такъв, и съдът констатира, че в случая са изпълнени предвидените в закона условия за предаване на лицето, независимо, че наложеното му наказание е в резултат от съдебен процес, проведен в негово отсъствие. В заповедта изрично е отбелязано, че исканото лице е участвало лично в първоначалните етапи на наказателното производство непосредствено след разкриване на престъплението, бил е уведомен за образуване на разследването, дал е обяснения като обвиняем, посочил адреса на другия обвиняем по делото – Л. А. М., като свой адрес за получаване на съобщения и книжа по делото, но след това е напуснал територията на Република Румъния и не е бил открит при последвалите действия за неговото призоваване и разясняване на правата и задълженията като подсъдим, нито е влязъл във връзка с обвиняемия М.. Независимо 4 от това, призовки за всички проведени съдебни заседания са изпращани до посочения от Б. адрес – адреса на М., като правото му на защита е била обезпечена чрез назначаване на служебен защитник – адвокат, който действително е участвал и е провеждал защитата на исканото лице в съдебния процес. Постановената наказателна присъда №747/ 13.06.2018г. по наказателно дело № 11588/212/2017г. на Съд Констанца не е била връчена лично на исканото лице, предвид отсъствието му, но видно от отразяването в т. „г“, 3.4 от заповедта, тя ще му бъде връчена лично незабавно след неговото предаване, като Б. ще бъде изрично уведомен за правото му на повторно разглеждане на делото или на обжалване, на което ще има право да присъства лично и което позволява да се запознае с фактическата обстановка по делото, включително нови доказателства, които подлежат на преразглеждане и могат да доведат до отмяна на първоначалното решение, както и ще бъде информиран за срока, в който трябва да поиска ново разглеждане на делото или подаване на жалба. С оглед коментираното съдържание на заповедта, настоящият съдебен състав приема, че с поетите от румънската страна ангажименти и гаранции на исканото лице да се предостави възможност, срок и подходящи средства за обжалване или преразглеждане на постановената присъда, са изпълнени в нужната степен изискванията на чл.40 ал.2 т.1 и 4 от ЗЕЕЗА, респективно чл.4а §1 от РР 2002/ 584/ ПВР на Съвета от 13.06.2002г. относноевропейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки.

При проверката на обстоятелствата по чл.52 от ЗЕЕЗА съдът констатира, че липсват твърдения и доказателства срещу исканото лице в Република България да са налице висящо наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посоченото в европейската заповед за арест. Ето защо липсват установените в чл.52 ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА основания за отлагане на предаването на лицето, или за временното му предаване на издаващата държава-членка.

Установените фактически обстоятелства и изведените от техния анализ правни заключения мотивират съда да приеме, че по делото са налице предпоставките по чл.45 ал.3 от ЗЕЕЗА исканото лице М. Б. да бъде предадено на румънските съдебни власти с цел изтърпяване на наложеното му с наказателна присъда №747/ 13.06.2018г. по наказателно дело № 11588/212/2017г. на Съд Констанца , в сила от 09.07.2018г., ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, за извършено престъпление по чл.270 ал.2 от Закон 86/ 2006г. на Република Румъния, предвид изразеното от него изричното и доброволно съгласие за предаването му, което изисква да се допусне изпълнение на Европейската заповед за арест.