Разпореждане № 2833 от 01.04.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2833 гр. София, 01.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20231100902293 по описа за 2023 година намира следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№115897 от 08.12.2023г. на „К.И.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул.“******* представлявано от управителя П. Б. П., с която е предявен срещу „КРЕДИТ ТРЪСТ“ ООД с ЕИК ******* иск по чл.439 ГПК за недължимост на суми по образувано изпълнително дело.

С Разпореждане №8954 от 15.12.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности, а именно да посочи цена на иска и да заплати съответната държавна такса по сметка на СГС.

С молба вх.№11305 от 31.01.2024г. депозирана на 29.01.2024г. ищецът на осн.чл.63 ал.1 от ГПК е поискал срокът за изпълнение на указанията да бъде продължен с две седмици.

С Разпореждане №929 от 01.02.2024г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията с две седмици считано от изтичане на първоначалния – 29.01.2024г. и е пояснил по искане на ищеца указанията си.

Към датата на изтичане на срока – 14.03.2024г., към датата на изтичане на срока, считано от връчването – 07.03.2024г. и към датата на постановяване на настоящото разпореждане, указанията не са изпълнени.

Установява се, че разпореждането на съда е било връчено на 07.03.2024г. на управителя на ищцовото дружество – П. П..

Неизпълнението на указаните нередовности дава основание на съда исковата молба ведно с приложенията й да бъдат върнати.

За тези последици ищецът е бил надлежно уведомен.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл.129 ал.3 от ГПК Софийският градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№115897 от 08.12.2023г. на „К.И.“ ЕООД ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул.“******* представлявано от управителя П. Б. П..

Разпореждането може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с 1 частна жалба пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2