Решение № 334 от 08.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 334 гр. Благоевград, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Г. Янев като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело № 20231200500109 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ал. 1 от ГПК.

Образувано е по жалба от К. Д. Д., ЕГН **********, на адрес: гр. Б., ул. „С. С.“ № *, ет. *, офис №*, в качеството му на взискател по ИД № 39/2022г. по описа на ДСИ при РС С., насочена срещу Разпореждане от 04.11.2022г. по цитираното изпълнително дело, с което е оставена без разглеждане молбата относно премахването на двуетажна масивна пристройка към съществуващата двуетажна жилищна сграда, със застроена площ от 26.20кв.м. и разгърната застроена площ от 62.92кв.м., която се намира в УПИ *, пл. № *, в кв. *, по плана на с. Н. Д., Община С., при съседи: Ч. М., К. В., Б. Ч. и Г. П., като се иска от съда неговата отмяна.

Жалбоподателят в качеството му на взискател в изпълнителното производство, моли съда да отмени обжалваното действие на ДСИ при РС С., като неправилно и незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалния закон.

Навадени са доводи с частната жалба, че преди да постанови обжалваното Разпореждане от 04.11.2022г., ДСИ при РС С. е издал предходно Разпореждане от 11.10.2022г. по образуването ИД № 39/2022г. по неговия опис, с което е дал указания на взискателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението за разпореждането, да представи изпълнителен титул, касаещ премахването на двуетажна масивна пристройка към съществуващата двуетажна жилищна сграда, относно описание на ситуирането и, в това число и от коя страна е разположена същата спрямо двуетажната жилищна сграда; в коя 1 част на УПИ *, пл. № *, в кв. *, по плана на с. Н. Д., се намира тя, граничеща с кой УПИ; както и детайлно описание на двуетажната масивна пристройка чието премахване се иска, в съответствие с изискванията на чл. 6 ал.1 б.“в“ от Правилника за вписванията, респективно„поправен по реда на чл. 406 ал. 4 от ГПК изпълнителен лист“. Указано е на взискателя, че в случай на неизпълнение на дадените указания от ДСИ при РС С., молбата му за премахване на незаконно изградената постройка ще бъде оставена без разглеждане.

С частната жалба са наведени доводи от жалбоподателят- К. Д. Д., че с Разпореждане от 11.10.2022г. по образуваното ИД № 39/2022г. по описа на ДСИ при РС С., са му дадени указания, които е обективно невъзможно да бъдат изпълнени от него. Поддържа се с жалбата, че от взискателят е представен изпълнителен лист, който е годен изпълнителен титул и не може да бъде представен пред ДСИ друг изпълнителен титул. Поддържа се от жалбоподателят взискател че описание на недвижимия имот, чието премахване се иска от съдебния изпълнител, е дадено в самия изпълнителен лист, който е издаден въз основа на влязло в законна сила съдебно решение, по предявен негаторен иск по чл. 109 от ЗС, като решението на съда не подлежи на вписване. Изразява се недоумение с жалбата срещу действията на ДСИ при РС С., каква допълнителна информация за незаконната постройка по смисъла на чл. 6 ал.1 б.“в“ от Правилника за вписванията, следва да бъде предоставена на съдебния изпълнител, тъй като липсва акт в изпълнителното производство, който да подлежи на вписване. Отделно излагат се съображения, че при разглеждането на делото пред съда установено е че така изградената двуетажната масивна пристройка и незаконен строеж, като за същата не е издавано строително разрешение, въз основа на одобрен архитектурен проект, същата не е нанесена и на скицата за имота и не фигурира никъде в строителните книжа по делото.

Отделно възразява се с жалбата пред настоящия състав на ОС Благоевград и срещу дадените от ДСИ при РС С. указания на взискателя за представяне на „поправен по реда на чл. 406 ал.

4 от ГПК изпълнителен лист“. Възражението се мотивира с това че от една страна на взискателя са дадени указания, които обективно не могат да бъдат изпълнение, а от друга касае се за указания, които противоречат на законовите разпоредби във връзка с процедурата по премахване/събаряне/ на незаконно изградена постройка след образуване на изпълнително дело пред ДСИ при РС С.. Развити са съображения с жалбата, че постройката не подлежи на вписване а на събаряне и поради това взискателят не е задължен да представя за нея допълнителна информация по реда на чл. 6 ал.1 б.“в“ от Правилника за вписванията, след като същата е била предмет на съдебно дело и е описана в издадения въз основа на влязлото в законна сила съдебно решение. Сочи се от жалбоподателят, че пред ДСИ при РС С. е представена скица на имота, но незаконно изградената постройка не е нанесена на скицата, тъй като за нея липсват строителни книжа и същата не би следвало да съществува в правния мир. Отделно твърди се, че това е единствената незаконно изградена в УПИ *, пл.

№ *, в кв. *, по плана на с. Н. Д., Община С.- двуетажна масивна пристройка и в имота няма изградена др. такава, така че да се получи грешка по отношение на обекта срещу който да бъде насочено принудителното изпълнение.

2

Оспорва се с жалбата от взискателят К. Д. Д. и даденото му задължително указания за представяне на поправен по реда на чл. 406 ал.4 от ГПК изпълнителен лист, тъй като от една страна правомощие да дава такова указания ДСИ при РС С. няма, а от друга страна жалбоподателят счита че не може да участва в извършването на такава поправка, тъй като липсват законови основания за това.

Основното оплакване с жалбата от взискателят К. Д. Д. е че ДСИ при РС С., вместо да пристъпи към изпълнение като назначи вещо лице, със задачи да отговори на въпросите относно техническото изпълнение на събарянето, за спазване на законовите процедури за неговото извършване, да изготви план за извършването на такова събаряне, като отговори на въпросите за конструкцията на сградата и механизма на извършване на безопасното и премахване, се е занимал с въпроси които не са свързани с поисканото принудително изпълнение и е дал на взискателя указания които той не може да изпълни, като така на практика е отказал да изпълни задълженията си на съдебен изпълнител, т.е. на практика е налице отказ да бъдат изпълнени поисканите от взискателя изпълнителни действия.

С жалбата са наведени доводи и за извършени от ДСИ при РС С. по образуваното по неговия опис ИД № 39/2022г. процесуални нарушения на закона, доколкото същият вместо да извършва изискуемите се от него изпълнителни действия, в този случай е излязъл извън правомощията си и е дал указания за други действия, които нямат връзка със започнатото изпълнително производство.

При изложените съображения, иска се състава на ОС Благоевград, да отмени изцяло Разпореждане от 04.11.2022г. по ИД № 39/2022г. по описа на ДСИ при РС С., с което е оставена без разглеждане молбата на взискателя- К. Д. Д., за премахването на незаконно изградена двуетажната масивна пристройка към двуетажна жилищна сграда, находящи се в УПИ *, пл. № *, в кв. *, по плана на с. Н. Д., Община С., при посочените в молбата съседи на имота.

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК, не е депозирано писмено възражение от длъжниците по ИД № 39/2022г. по описа на ДСИ при РС С..

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК, изпратено е по компетентност на ОС Благоевград, писмено становище от ЧСИ Ш. Д. по ИД № 5/2023г. по описа му, което е образувано след ИД № 39/2022г. по описа на ДСИ при РС С. е било прекратено и му е било изпратено на осн. чл.

427 ал. 5 от ГПК. В становището си ЧСИ е предоставил решението по жалбата на взискателя- К. Д. Д., на преценката на съда, като са изложени доводи, че ОС Благоевград е компетентния съд в рамките на контролно- отменително производство да се произнесе по допустимостта и основателността на жалбата по чл. 435 от ГПК, депозирана от взискателяК. Д. Д..

За да се произнесе, решаващият състав на ОС Благоевград, съобрази следното от фактическа страна:

Производството по ИД № 39/2022г. по описа на ДСИ при РС С., е образувано на основание чл. 426 от ГПК, въз иснова на молба с вх. № 898/10.10.2022г. от К. Д. Д., със страни:

3

ВЗИСКАТЕЛ: К. Д. Д. и ДЛЪЖНИЦИ: Г. Д. Д. и К. М. Д.. Изпълнителното дело е образувано въз основа на Изпълнителен лист от 21.12.2021г., издаден въз основа на влязло в законна сила на 31.10.2020г.- съдебно решение № 901927 от 05.10.2020г., постановено по гр.д. № 1226/2019г. по описа на РС С., с предмет: Г. Д. Д. и К. М. Д., да премахнат изградената от тях двуетажна масивна пристройка към съществуваща двуетажна жилищна сграда, със застроена площ от 26.20 кв.м. и разгъната застроена площ от 62.92 кв.м., която се намира в УПИ * - пл. *в кв.* по плана на с. Н. Д., общ С., при съседи: У. М., К. В., Б. Ч. и Г.

П., както и Г. Д. Д. и К. М. Д., да заплатят на К. Д. Д. сумата от 1 043.64 лв., за направените от последния разноски по делото.

ИД № 39/2022г. по описа на ДСИ при РС С. е образувано въз основа на Разпореждане от 11.10.2022г., с което наред със събиране на дължимите такси и разпореждане да се изготвят и изпратят съобщения до НАП, за установяване имуществото на длъжниците и да се изпрати на същите покана за доброволно изпълнение, дадени са на взискателя- К. Д. Д., задължителни указания- в едноседмичен срок от получаване на съобщението за разпореждането на ДСИ при РС С., да представи изпълнителен титул, касаещ премахването на двуетажна масивна пристройка към съществуващата двуетажна жилищна сграда, относно описание на ситуирането и, в това число и от коя страна е разположена същата спрямо двуетажната жилищна сграда; в коя част на УПИ *, пл. № *, в кв. *, по плана на с. Н. Д., се намира тя, граничеща с кой УПИ; както и детайлно описание на двуетажната масивна пристройка чието премахване се иска, в съответствие с изискванията на чл. 6 ал.1 б.“в“ от Правилника за вписванията, респективно- „поправен по реда на чл. 406 ал. 4 от ГПК изпълнителен лист“. Указано е на взискателя, че в случай на неизпълнение на дадените указания от ДСИ при РС С., молбата му за премахване на незаконно изградената постройка ще бъде оставена без разглеждане.

В изпълнение на депозираната Молба за образуване и съгласно разпоредбите на чл.428 ГПК, по изпълнителното производство са изготвени и изпратени Покани за доброволно изпълнение: - ПДИ с изх. № 2394/11.10.2022г., по ИД №39/2022г. по описа на ДСИ при СИС към PC С., с адресат: К. М. Д., с. Н. Д. *, общ. С., ул. "Б. М." №*, ет.*, редовно връчена: ПДИ с изх. № 2394 /11.10.2022г., по ИД №39/2022г. по описа на ДСИ при СИС към PC С., с адресат: Г. Д. Д., с. Н. Д. *, общ. С., ул. "Б. М." №*, ет.*, получена от лице, отговарящо на изискванията за връчване на съдебни книжа, съгласно разпоредбата на чл. 46 от ГПК.

Въз основа на Разпореждане от 11.10.2022 г. по описа на ДСИ при СИС към PC С., на осн. чл.426 ал. 3, чл. 129 ал. 2 от ГПК, до взискателя по делото К. Д. Д. е изготвено съобщение с изх. № 2398/11.10.2022г., с указания за отстраняване на нередовности. касаещи представянето на изпълнителен титул за премахване на изградената от тях двуетажна масивна пристройка към съществуваща двуетажна жилищна сграда, със застроена площ от 26.20 кв.м. и разгъната застроена площ от 62.92 кв.м., която се намира в УПИ * - пл. *в кв.* по плана на с. Н. Д., общ С., при съседи: У. М., К. В., Б. Ч. и Г. П.. Съобщението е редовно получено на 27.10.2022г.

След като в дадения едноседмичен срок от получаване на съобщението за Разпореждане от 4

11.10.2022г., взискателят К. Д. Д. не е изпълнил дадените му указания, с обжалваното Разпореждане от 04.11.2022г. по описа на ДСИ при СИС към PC С., издадено на осн. чл. 426 ал. 3, чл. 129, чл. 275 ал. 1 от ГПК, поради изтичане срока за остраняване на нередовноситте, посочени в Разпореждане от 11.10,2022г., е оставена без разглеждане молбата на взискателя по делото К. Д. Д., в частта в която се иска Г. Д. Д. и К. М. Д., да премахнат изградената от тях двуетажна масивна пристройка към съществуваща двуетажна жилищна сграда, със застроена площ от 26.20 кв.м. и разгъната застроена площ от 62.92 кв.м., която се намира в УПИ * — пл. *в кв.* по плана на с. Н. Д., общ С., при съседи: У. М., К. В., Б. Ч. и Г. П.. До взискателя е изготвено съобщение с изх. № 2727/07.11.2022г., редовно получено на 28.11.2022г.