Решение № 651 от 11.10.2017, Окръжен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№…………/11.10.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесети година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

При участието на секретаря Дарина Баева, като разгледа докладваното от съдията т.дело №771/2017г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.

ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск срещу „АВТО ЕЛИТ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, поради смърт на едноличния собственик на капитала и липса на управител за предвидения в закона срок. Твърди се, че представляващия дружеството И. А. Ш., ЕГН **********, е починал на 23.01.2017г. съобразно Акт за смърт №22 от 24.01.2017г. на Община Провадия. Твърди се, че в тримесечния срок след датата на смъртта му и до момента не е вписана промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, което обосновава интерес от иска.

Ответното дружество „АВТО ЕЛИТ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, призовано по реда на чл.50 вр.чл.47 ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба.

Въз основа на твърденията и представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:

Видно от извлечение от партидата на дружеството в ТР /служебно извършена от съда проверка/, управител на дружеството и едноличен собственик на капитала е И. А.

Ш..

Съгласно препис - извлечение от акт за смърт №22/24.01.2017г. на Община Провадия, И. А.

Ш. е починал на 23.01.2017г. в гр.Провадия.

Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и писмо-потвърждение от НАП, ТП –Варна.

Въз основа на горното съдът намира иска за основателен. Налице са обстоятелствата по чл.155, т.3 от ТЗ с настъпилата смърт на представляващия дружеството и управител И.Ш.през януари 2017г. Освен това са налице и обстоятелствата по чл.157, ал.1 ТЗ тъй като освен управител на дружеството починалото лице е и негов единствен съдружник – едноличен собственик на капитала. Дружеството подлежи на прекратяване по иск на прокурора. По делото няма данни наследниците на лицето да са заявили продължаване дейността му с поемане дружествените дялове на починалия. Видно от служебната проверка по партидата на дружеството в ТР и към момента не е налице вписване на нов управител на дружеството.

Доколкото разпоредбата на чл.157 ТЗ предвижда факта на смъртта на управителя и едноличен собственик като единствено достатъчно самостоятелно основание за прекратяване на дружеството, то предявеният иск е основателен.

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА

„АВТО ЕЛИТ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, район Приморски, ул.Т.Икономов №6, представлявано от И. А. Ш., ЕГН **********, поради смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала И. А. Ш. на 23.01.2017г. и липса на вписан нов управител в предвидения законов срок, по иска предявен от Варненска окръжна прокуратура, на основание чл.157 вр.чл.155, т.3 от ТЗ.

ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното „АВТО ЕЛИТ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, район Приморски, ул.Т.Икономов №6.

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгл.чл.30 ЗТР.

Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА „АВТО

ЕЛИТ”ЕООД, ЕИК *********, Варна, район Приморски, ул.Т.Икономов №6 да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: