Определение № 316 от 24.04.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Кюстендил, 24.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно частно гражданско дело № 20231500500201 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава ХХ - чл.258 и сл. от Граждански процесуален кодекс (ГПК).

Делото е образувано по постъпила жалба с вх. № 2246/07.03.2023 г. (именувана въззивна частна), депозирана от Д. Б. М., с ЕГН **********, с адрес ***** – молител в първоинстанционното производство, насочена против Определение 157/15.02.2023 г., постановено по гр.д. № 20221510101562 по описа на Районен съд – Дупница за 2022 г.

(представляващо по същество решение по чл. 250, ал. 3 от ГПК), с което е била оставена без уважение молбата на настоящия частен жалбоподател за допълване на постановеното по делото съдебно Решение №564/08.12.2022 г.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба.

Настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като е налице нередовност на същата по смисъла на чл.261, т.4 ГПК. Към жалбата липса документ, удостоверяващ заплащане на дължимата за производството пред въззивната инстанция държавна такса в цялост.

Налични са данни за събрана такава в размер на 15 лв., макар и дължимата, съгласно нормата на чл.18 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, да е в размер на 25 лв. Това следва от характера на производството, което се развива по жалба, насочена против съдебно решение, подлежащо на обжалване по общия ред – спр. чл. 250, ал. 3 от ГПК, неправилно именувано „определение“.

Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто съдебен акт се обжалва.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд Дупница за надлежно администриране на постъпилата жалба.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д № 201/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА жалба с вх. № 2246/07.03.2023 г. (именувана въззивна частна), депозирана от Д. Б. М., с ЕГН **********, с адрес *****, ведно с цялото производство, на Районен съд - Дупница за надлежно администриране, съгласно мотивната част на определението.

След изпълнение на указанията жалба с вх. № 2246/07.03.2023 г. (именувана въззивна частна), депозирана от Д. Б. М., с ЕГН **********, с адрес *****, заедно с приложенията, да бъдат изпратени на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.

Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателя за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2