Споразумение № 26 от 09.09.2026, Районен съд - Тервел
- Съд
- Районен съд - Тервел
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 103/2025
- Вид
- Споразумение № 26
- Подписан
- 09.09.2026
- В сила
- 09.09.2026
- Състав
- Ганчо Манев Драганов
Цитирани разпоредби
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.67, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.311, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. Тервел , 09.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20253250200103 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор С. Д.
ДОБРИЧ
- редовно призована,
ПОДСЪДИМ – Р. Ю. А.- редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Д. от ВАК, преупълномощена от адв.М. З. Т. –ДАК, представя пълномощно.
Съдът разпорежда на осн.чл.311, ал.3 от НПК да се извърши звукозапис на съдебното заседание.
СЪДЪТ, ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.Д. - Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки съдът
ОПРЕДЕЛИ:ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ – Р. Ю. А. с ЕГН**********, роден на **************** ...............................................................................
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е 1 изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Районна прокуратура гр.
Добрич представлявано от прокурор С. Д. от една страна и подсъдимият по НОХД № 103/2025г. по описа на Районен съд - Тервел – Р. Ю. А., лично и представляван от защитника си адв. Г. Д. - ВАК по силата на което:
Подсъдимият Р. Ю. А. с ЕГН**********, роден на **************** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 13.10.2024 год., в землището на с. Орляк, общ. Тервел, обл. Добрич, с цел да принуди другиго – В. О. А. от с. *************, да се разпореди с вещ - да даде парична сума в размер на 500 лв., го заплашил с насилие и с разгласяване на позорящи обстоятелства, като деянието е придружено с отнемане на имущество – мобилен телефон марка „Samsung", модел „Galaxy Z Flip 6“, ведно със сгъваем калъф на обща стойност 1390 (хиляда триста и деветдесет) лева - равностойност на 710.70 евро и е извършено от две лица - с Н. И. Д. от с. Орляк, общ. Тервел, обл. Добрич, поради което на основание чл.
213а, ал.2, т.3 и т.4, вр.ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 55, ал.3 НК, не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание Лишаване от свобода се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.2 НК, възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеене.
ОСЪЖДА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Р. Ю. А. с ЕГН **********, с адрес: с. Орляк, общ. Тервел, обл.
Добрич да заплати по сметка на ОД МВР-Добрич сумата в размер на 42.93 евро (равностойност на 83.97 лв.), представляващи ½ от сумата за възнаграждение на вещо лице за изготвена съдебно-стокова експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №20253250200103/2025г. по описа на Районен съд - Тервел.
Определението за прекратяване на делото и одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест и има последиците на влязла в сила присъда, съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
2
Съдия при Районен съд-Тервел:………………..
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимия Р. Ю. А. с ЕГН **********, наложена по настоящото производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената по настоящото производство мярка за неотклонение - "Задържане под стража“ на Р. Ю. А. с ЕГН **********, р***************.
..................................
Заседанието приключи в 13:55 часа.
Протоколът е изготвен на 09.09.2026год.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 26 гр. Тервел , 09.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20253250200103 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор С. Д.
ДОБРИЧ
- редовно призована,
ПОДСЪДИМ – Р. Ю. А.- редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Д. от ВАК, преупълномощена от адв.М. З. Т. –ДАК, представя пълномощно.
Съдът разпорежда на осн.чл.311, ал.3 от НПК да се извърши звукозапис на съдебното заседание.
СЪДЪТ, ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.Д. - Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки съдът
ОПРЕДЕЛИ:ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО