Определение № 15428 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15428 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110147839 по описа за 2025 година

В предоставения срок конституираното трето лице - помагач е подало становище по предявения иск. Следва да бъде допълнен докладът, обективиран в определение от 01.04.2026г., с направените от третото лице-помагач възражения и доказателствени искания.

Третото лице - помагач на страната на ответника Сточина община е взело становище за неоснователност и недоказаност на исковата претенция. Изложено е, че не посочено конкретно място на настъпване на ПТП, поради което не е възможно да се установи дали към датата на настъпването му действително е била налице дупка в пътната настилка. Не било доказано влизането в сила и приложимостта на общите условия по договора за застраховка към процесното застрахователно събитие, тъй като не били представени общи условия, подписани от страните и не бил налице покрит застрахователен риск. Не се установявало, че ПТП е причинено от необозначена дупка на пътното платно. Намира, че водачът на автомобила не се е движил със съобразена скорот с условията на пътя, поради което не е успял да възприема своевременно препятствието на пътя. Столична община била изпълнила задължението си по поддръжка на пътната настилка в гр. София, ул. "Самоковско шосе". Оспорва да е установено настъпване на ПТП, неговото място, причинно-следствена връзка между ПТП и вредите. Намира че лицето Г. Доктанов не е било надлежно упълномощено да управлява МПС и да завежда щети от името на дружеството-собственик на автомобила пред застрахователя.

Представените писмени документи към становището са относими и допустими, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Съдът намира че следва да бъдат оставени без уважение исканията за задължаване на ищеца да представи посочените документи по чл.190 ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА доклада по чл.140 ГПК по делото, обективиран в определение от 01.04.2026г. с изложеното становище и възражения от третото лице - помагач на страната на ответника Столична община, съобразно мотивната част на настяощото определение.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените към становище от 20.04.2026г. от Столична община писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ищеца да представи посочените документи по чл.190 ГПК.

Определението да се връчи на страните

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2