Споразумение № 5 от 14.10.2020, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 5

14.10.2020 г.

Окръжен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Владимир Страхилов

Василена Петрова

Василева

Петя Рачева Василева

Милка Х. Желязкова

Весела Кърчева

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Страхилов Наказателно дело от общ характер № 20204100200293 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВЕЛИКОТЪРНОВСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор Весела Кърчева.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Щ. , редовно призован, доведен от РД „Охрана“ Велико Търново, се явява лично и с адв. Ивайло Банков ДОНЕВ от ВТАК служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. Д. К. , редовно призован, се явява.

Съдът докладва, прочита и прилага справка рег. ЗД № 290/2020 от 20.08.2020 г. на затвора гр. Ловеч и писмено становище по чл. 247б, ал. 3, вр. чл. 248 от НПК от прокурора.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните техните процесуални права и им осигурява възможност да ги упражняват.

ПОДСЪДИМИЯТ МЩ Получих препис от ОА и от разпореждането по чл.

247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Желая досегашният ми адвокат да продължи да ме защитава.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. А. Щ. адв.

Ивайло Банков Донев с възнаграждение, определимо от НБПП гр.София.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. Д. К. : Чрез адвоката на подсъдимия са ми възстановени 24 лева. Останалите пари не са ми възстановени. Няма да предявявам граждански иск спрямо подсъдимия. Няма да се конституирам като граждански ищец. Не желая да се конституирам като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искане за отводи към състава на съда и секретаря.

АДВ. ДОНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искане за отводи на състава, прокурора и секретаря. Представям и моля да приемете разписка за получаване на парична сума, с което е възстановена разликата в сумата, която е била предмет на престъпление. Останалата част от отнетата сума е задържана като веществено доказателство по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Щ..: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямам искане за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Подписах такава разписка от 10.08.2020 година за сумата от 21,59 лева.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка, визирана в чл. 247в от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото разписка от 10.08.2020 2 г., представена от служебния защитник на подсъдимия.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М. А. Щ. - роден на **. в гр. Г. О., живущ в с. П., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:

**********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиядокладчика, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на лицата, посочени в чл. 247б от НПК, по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното писмено становище, а именно:

1. Считам, че с оглед повдигнатото обвинението делото е подсъдно както родово, така и местно на ВТОС.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

3

4. С оглед представената в днешното съдебно заседание разписка за възстановяване на останалата част на сумата, предмет на престъплението, са налице предпоставките за провеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, чиито параметри бяха обсъдени със защитника на подсъдимия.

5. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

6. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение. Няма основание за вземане на друга мярка за процесуална принуда.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. С оглед постигнатото между страните споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК и да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на останалите лица от списъка към обвинителния акт.

АДВ. ДОНЕВ: По въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намирам следното:

1. Считам, че делото е подсъдно на ВТОС.

2. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.