Споразумение № 17 от 29.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Б., 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Съдебни

Мария Дангалова заседатели: Мими Биберова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ характер № 20251200200399 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор Р. Г..

Подсъдимият С. Х. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. С. Г., защитник на същия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че за днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, подсъдимият е доведен от органите на охраната и се представлява от защитник, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимия:

С. С. Х. - роден на *****

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, запознах се със съдържанието на обвинителния акт и знам в какво съм обвинен.

На подсъдимия се разясняват правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата, които имам. Нямам искания за отводи.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

Настоящото съдебно заседание е насрочено като разпоредително такова по реда на чл.248 от НПК с разпореждане №211/02.04.2025 г., като на страните е бил връчен препис от разпореждането, в което са посочени въпросите, които подлежат на обсъждане в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с разпореждането и с въпросите, които следва да бъдат обсъждани в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед повдигнатото и предявено обвинение на подсъдимия делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Б.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия и неговия защитник. Постигнахме съгласие и желаем да ни бъде дадена възможност за изготвяне и представяне на споразумение за приключване на делото по този ред. Не са налице 2 основания за разглеждане на делото при закрити врати и другите, посочени хипотези в т.5. Взетата мярка за процесуална принуда е „задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед изразеното становище по т.4 моля да ни се даде възможност и делото да не бъде насрочване за разглеждане по общия ред.

АДВ. Г.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд гр. Б..

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считаме, че в ДП са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничили правата на страните. По отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29, тъй като действително с Окръжна прокуратура постигнахме споразумение. Няма основание за гледане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач, тълковник или за провеждане на съдебно-следствени действия по делегация. Подзащитният ми е с мярка за неотклонение „задържане под стража“, като не правим искане за изменение с оглед постигане на споразумение с прокуратурата. Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид материалите по делото намира следното:

Предвид на описаното в обстоятелствената част на обвинителния акт като място на извършване на престъплението и в диспозитива на същия като правна квалификация, дадена от прокурора, съдът намира, че делото е и местно, и родово подсъдно на Окръжен съд гр.Б.. Също така съдът намира, че няма основание нито за спиране, нито за прекратяване на наказателното производство, както и се съгласява със становището на страните, че в хода на ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване правата на обвиняемия. Предвид на изложеното от страните, че са постигнали договорка за постигане на споразумение по делото и представяне на същото съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при 3 закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, защитник, тъй като такъв има. В хода на ДП по отношение на подс. Х. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и към настоящия етап съдът не намира основание за промяна на същата.

Предвид на изразеното от страните желание да постигнат споразумение не са налице искания за събиране на нови доказателства и съгласно разпоредбата на чл.252 от НПК делото следва да се разгледа незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Б..

ПРИЕМА, че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на страните.

ПРИЕМА, че са налице основания за решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК.

ПРИЕМА, че не се налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и да се извършват съдебни действия по делегация.

ПРИЕМА, че на този етап не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „задържане под стража“.

4

Следва да бъде насрочено съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното такова.

Определението на съда подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес единствено в частта относно мярката за неотклонение и в частта, в която е прието, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

За представяне на споразумението между страните съдът ОБЯВЯВА почивка.

Заседанието продължава в 11,15 часа.

Съобразно текста на чл.252, ал.1 НПК и в тази връзка и констатирайки наличието на писмено споразумение, съдебният състав намира, че делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – „Решаване на делото със споразумение“.

С оглед на горното и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, че съдебното заседание продължава по реда на Глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

ПРОКУРОРЪТ: Както изразихме становище преди малко представяме писмено споразумение, което поддържаме и моля да го одобрите. Същото е постигнато между нас, подсъдимия и неговия защитник и моля да прекратите наказателното производство по НОХД №399/2025 г. по описа на Окръжен съд гр.Б..

5

АДВ. Г.: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата по настоящото дело, представяме същото и моля да го одобрите.

Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред като съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявлението на страните съдът на основание чл.382, ал.6 НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Р. Г. – прокурор при Окръжна прокуратура гр. Б. и адв. С. Г. от Адвокатска колегия - гр.Б., защитник на подсъдимия С. С. Х. за прекратяване на наказателното производство по н.о.х. дело №399/2025 г. по описа на БлОС, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

С. С. Х. - роден на **** се признава за ВИНОВЕН в това, че :

В гр.Б., при условията на продължавано престъпление, без да има надлежно разрешително, изискващо се по чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и 6 вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред определени с Наредба на Министерския съвет, на 07.02.2025 г. около 23.50 часа, е разпространил като продал за сумата от 100 лева на М.Г.Д. от гр.Б. високорисково наркотично вещество – кокаин с нето тегло 0,41 грама със съдържание на активен компонент кокаин база 32,35 % на стойност 66,92 лв. съгласно Постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и на 08.02.2025 г. около 01.20 часа, в себе си е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество кокаин с нето тегло 0,51 грама със съдържание на активен компонент кокаин база 37,80 % на стойност 92,97 лв. съгласно Постановление № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството , както следва:

1. На 07.02.2025г. около 23.50 часа в гр.Б., в градската градина срещу хотел А.м., без да има надлежно разрешително, изискващо се по чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред определени с Наредба на Министерския съвет, е разпространил като продал за сумата от 100 лева на М.Г.Д. от гр.Б. високорисково наркотично вещество – кокаин с нето тегло 0,41 грама със съдържание на активен компонент кокаин база 32,35 % на стойност 66,92 лв. съгласно Постановление №