Определение № 1183 от 22.11.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 1140/2023
- Вид
- Определение № 1183
- Подписан
- 22.11.2023
- В сила
- 22.11.2023
- Състав
- Миглена Кавалова-Шекирова
Цитирани разпоредби
- чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 и 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 63 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1183 гр. Благоевград, 22.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско дело № 20231200101140 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№14612/17.11.2023 г., депозирана от И. К. П., с ЕГН ********** и адрес: гр.
Банско, ул. „*“ № 19, бл. А, ет. 3, ап. 19, чрез адв. И. Х. П. против Д. В. П., с ЕГН ********** и адрес: гр.Банско, ул. „*“ № 19, бл. А, ет. 3, ап. 19 и М. И.
П., с ЕГН ********** и адрес гр. Банско, ул. „*“ № 19, бл. А, ет. 3, ап. 19.
При проверка на същата по реда на чл. 127 и 128 ГПК, съдът констатира, че същата нередовна, тъй като не отговаря на изискването за редовност по чл.
127, ал. 1, т. 2 от ГПК – искът не е насочен и спрямо детето М. И. П., с ЕГН **********, а по арг. от чл. 63 от СК, когато искът по чл. 62, ал. 1 от СК е предявен от бащата, ответници са другият родител – майката, и детето, които следва да участват задължително в производството. Подадената искова молба в петитума на същата е насочена единствено против майката, а не и против детето, което представлява нередовност на исковата молба по смисъла на чл.
127, ал. 1, т. 2 от ГПК.
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, исковата молба следва да се остави без движение и да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи по делото поправена искова молба, в която, като ответници да фигурират, както майката Д. В. П., така и детето М. И. П., с ЕГН **********, ведно с препис, съобразно броя на ответниците по делото, както и че при неизпълнение на дадените указания в посочения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 14612/17.11.2023 г., подадена от И. К. П., ЕГН **********, адрес: гр. Банско, ул. „*“ №19, бл. А, ет. 3, ап. 19, чрез адв. И. П., срещу Д. В. П., ЕГН **********, адрес: гр.
Банско, ул. „*“ № 19, бл. А, ет. 3, ап. 19.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението е необходимо да представи по делото поправена искова молба, в която като ответници да фигурират, както майката Д. В. П., така и детето М.
И. П., с ЕГН **********, ведно с препис съобразно броя на ответниците по делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2