Определение № 334 от 30.06.2023, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№………………/30.06.2023 г., град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИРА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СИЛВИЯ САНДЕВА

ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА разгледа докладваното от съдия С.Сандева

КАНД № 264 по описа на Административен съд - Добрич за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Варна (РДАА) срещу Решение № 17/20.01.2023 г., постановено по н.а.х.д. № 1137/2022 г. по описа на Районен съд – Добрич (ДРС), с което е отменено отменил Наказателно постановление (НП) № 23-0000508/04.07.2022 г. на директора на РДАА – Варна, с което на „Евротранс“ ЕООД, ЕИК *********, за нарушение на чл. 7а, ал. 2, пр. 3 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтПр) на основание чл. 96г, ал. 1, пр. 2 от ЗАвтПр е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3000 лева (три хиляди лева).

С протоколно определение в открито съдебно заседание, проведено на 30.05.2022 г. съдът, като е счел делото за изяснено от фактическа и правна страна, е дал ход по същество и го е обявил за решаване.

В срока за произнасяне съдът констатира, че неправилно е дал ход на делото по същество по следните съображения :

На настоящия съдебен състав е служебно известно, че с определение № 22 от 22.03.2022 г. по КАНД № 11 от 2022 г. по описа на

Административен съд – Габрово е отправено ПРЕЮДИЦИАЛНО ЗАПИТВАНЕ до Съда на Европейския съюз със следното съдържание : дават ли нормите на Директива 2006/126/ЕО възможност на държавите – членки да изискват от водачите, управляващи превозни средства от категории С, СЕ, С1, С1Е, D, DE, D1,

D1E, да преминават медицински прегледи, които да установяват тяхната психическа и умствена годност през интервали от време, по – къси от срока на валидност на свидетелството за управление на

МПС, и в тази връзка да изискват отделен документ (различен от свидетелството за управление), който да удостоверява годността им, или притежанието на валидно свидетелство за управление на МПС от посочените категории удостоверява и психическата и умствена годност на водача, тъй като тази годност е вече установена при издаването, съответно при подновяването на свидетелството за управление.

От извършената справка в деловодната система на СЕС се установява, че по отправеното запитване е образувано дело № С-227/22 г., област „Транспорт“, по което няма произнасяне на съда.

При това положение настоящият касационен състав намира, че са налице основанията по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК за спиране на производството по делото.

С посоченото определение е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз съгласно чл.

267, § 1, б. “б“ от Договора за функционирането на Европейския съюз за тълкуване на разпоредбите на Директива 2006/126 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 година относно свидетелства за управление на превозни средства, Съображение 8, Съображение 9, точка 4 от Приложение III на Директивата, във връзка с образувано пред АдмС - Габрово производство, което е сходно с настоящото.

Нормата на чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК, приложима на основание чл. 144 от АПК, допуска спиране на висящо съдебно производство, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В случая образуваното пред СЕС дело има отношение към предмета на настоящото производство, тъй като касае едни и същи въпроси, възникнали при тълкуването и прилагането на разпоредбите на Директива 2006/126/ЕО, поради което се явява временна процесуална пречка за разглеждане на спора пред националния съд. Аргумент в подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл. 633 ГПК, съгласно която решенията на СЕС са задължителни за всички съдилища в Република България.

Водим от горното, както и на основание чл. 253 и чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл.

144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 30.05.2023 г., с което е даден ход на делото по същество.

СПИРА производството по КАНД № 264/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич до окончателното произнасяне на Съда на

Европейския съюз по дело № С-227/ 22 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: