Определение № 36250 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36250 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20251110140579 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2026 г. от 14.30 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните чрез процесуалните им представители и ДСП – Слатина с препис от настоящото определение.

На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ и препис от отговора на исковата молба, подаден на 15.03.2026 г. от особения представител на ответника адв. Т. Н. Ц..

УКАЗВА на майката Д. И. Г. да се яви лично за изслушване по чл. 59, ал. 6 СК в приложимата към делото редакция. При установяване на местопребиваването и възможност за участие на бащата делото да се докладва за организиране и на неговото лично изслушване.

ДОПУСКА изслушването на детето К.-Ф. Д. Г., родена на *** г., по чл. 15, ал. 1 ЗЗДет. в присъствието на социален работник. УКАЗВА на майката да осигури явяването му, а на ДСП – Слатина да осигури социален работник и предварителна подготовка съобразно чл. 15, ал. 3 ЗЗДет.

По самостоятелния иск за минала издръжка

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба само в частта за издръжка за минало време по чл. 149 СК. УКАЗВА на Д. И. Г. и на непълнолетната К.-Ф. Д. Г. в едноседмичен срок от съобщението да представят уточняваща молба, подписана лично от детето със съгласието на майката, в която да посочат, че претенцията за 18 000 лв. за периода 11.07.2024 г. – 10.07.2025 г. се предявява от детето, и да потвърдят исковата молба и извършените от негово име процесуални действия в тази част. При участие чрез адвокат да представят пълномощно от непълнолетната, със съгласието на майката. Молбата и приложенията да бъдат представени с препис за ответника.

1

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната само в частта по чл. 149 СК и производството по този иск ще бъде прекратено. Съобщението да се връчи и лично на непълнолетната на посочения в исковата молба адрес. След изпълнение делото да се докладва за отразяване на участието й като ищец по този иск и за връчване на препис от уточнението на особения представител на ответника с възможност за отговор.

По доказателствата

ПРИЕМА представените с исковата молба и последващите молби писмени доказателства, включително удостоверението за раждане, удостоверението за постоянен адрес, справката за трудовите доходи на майката, постъпилите официални справки и документите за извършените разноски.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Слатина в двуседмичен срок от съобщението да изготви социален доклад след посещение на адреса на детето в *** и срещи с майката и детето. Да се проучат жилищните и битовите условия, полаганите грижи, здравните и образователните потребности, отношенията с всеки родител, действително осъществяваните контакти с бащата и мнението на детето. Да се даде становище за подходящите привременни мерки и за необходимата подкрепа при възстановяване или поддържане на контактите. При данни за риск докладът да се изпрати незабавно. На ДСП да се изпратят преписи от исковата молба и отговора.

ЗАДЪЛЖАВА майката в двуседмичен срок да представи актуална справка за получените нетни доходи за последните 12 месеца, данни за допълнителни доходи и други лица, на които дължи издръжка, както и конкретизирана справка за месечните нужди на детето с наличните доказателства. За миналия период да посочи нуждите на детето и получените от бащата суми. Да уточни датата и обстоятелствата на посочената в исковата молба среща с бащата през 2025 г., последните контакти с него и всички известни актуални данни за връзка.

ДОПУСКА на ищцата един свидетел в режим на довеждане за непосредствено възприети обстоятелства относно полаганите грижи, контактите между бащата и детето и участието на родителите в издръжката. Свидетелят да бъде доведен в насроченото заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА от ГД „Гранична полиция“ – МВР справка за наличните регистрирани влизания и излизания през държавната граница за периода 01.01.2018 г. – 15.07.2025 г. на: Д. Г. (Giancarlo Galeandro), роден на ********** г., италиански гражданин, данъчен номер ***; Д. И. Г., ЕГН **********; и К.-Ф. Д. Г., ЕГН **********. Справката да съдържа датите, посоката и наличните данни за държавата на отпътуване или пристигане, както и изрично уточнение за обхвата и ограниченията на съхраняваната информация.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ГД „Гранична полиция“ да удостовери всички влизания на майката и детето на територията на Италия извън обхвата на водените от българския орган регистри. Липсата на регистрирано преминаване сама по себе си не установява липса на пътуване или контакт.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ деловодна проверка за изпращането, получаването и движението на съдебните поръчки с изх. № 29656/24.03.2026 г. и № 29676/24.03.2026 г. до Giudice di Pace di Roma. Постъпилите отговори да се приложат незабавно по делото. Ако няма 2 отговор, да се изпратят напомнителни писма с искане за информация за изпълнението и очаквания срок. Да се подчертае необходимостта от сведения дали ответникът е жив, за пенсията и декларираните му доходи, както и да се поиска установеният при проверката актуален адрес за призоваване. При затруднение или необходимост от допълване на формулярите делото да се докладва незабавно.

По психологическата експертиза

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, направено чрез особения му представител в отговора на исковата молба от 15.03.2026 г., за допускане на съдебнопсихологическа експертиза.

По привременните мерки

УКАЗВА на особения представител на ответника в едноседмичен срок да изрази изрично становище по искането за привременни мерки, включително по исканата издръжка от 1500 лв. месечно.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НА ТИТУЛЯРНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА

СЪСТАВА след получаване на становището на ДСП и изтичане на срока за становище на ответника за произнасяне по искането по чл. 127, ал. 3 СК, без да се изчакват отговорите по съдебните поръчки. При необходимост от допълнително изслушване за привременните мерки делото да се докладва на титулярния председател на състава за организирането му.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото:

Предмет на производството е спорът между Д. И. Г. и Д. Г. по чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на непълнолетната им дъщеря К.-Ф. Д. Г., родена на *** г. Издръжката се определя съобразно чл. 142 и чл. 143, ал. 2 СК. Заявен е и самостоятелен иск по чл. 149 СК за минала издръжка, по който се дават горните указания за отстраняване на нередовността.

Ищцата твърди, че родителите нямат сключен граждански брак и след раждането на детето тя полага основните грижи за него. Сочи, че бащата е поддържал спорадични контакти и до 2018 г. е покривал частично разходите, след което се е установил в Италия и е преустановил финансовото си участие. Според нея между бащата и детето няма изградена близост. Майката и детето живеят в София. Към предявяването на иска се сочи, че за учебната 2025/2026 г. детето предстои да бъде в X клас в Професионална гимназия по облекло „Княгиня Мария Луиза“, посещава курс по киноизкуство и предстои да започне частни уроци по математика. Твърди се, че при среща през 2025 г. бащата е отказал доброволно уреждане на отношенията.

Майката иска да й бъде предоставено упражняването на родителските права, местоживеенето да се определи при нея, а съдът да определи подходящ режим на лични отношения с бащата. Иска издръжка за детето от 1500 лв. месечно от предявяването на исковата молба на 15.07.2025 г., платима до 15-о число на съответния месец, със законна лихва върху просрочените вноски. Претенцията за минало време е за 18 000 лв. за периода 11.07.2024 г. – 10.07.2025 г. Претендират се разноски. Поискани са привременни мерки относно същите отношения и издръжка в същия месечен размер.

В отговора особеният представител на ответника посочва, че не е успял да установи контакт с него и не може да потвърди изложените от майката обстоятелства. Поддържа 3 необходимостта от проверка дали бащата е осъществявал контакти и е предоставял средства.

Поставя под съмнение възможността му да плаща претендирания размер с оглед възрастта му, без да сочи установен размер на доходите. Иска справки за пътуванията, пенсията, доходите и дали ответникът е жив, както и психологическа експертиза за връзката на детето с родителите и евентуално отчуждение. Не е предявен насрещен иск за предоставяне на родителските права на бащата.

Разпределение на доказателствената тежест:

По спора по чл. 127, ал. 2 СК в тежест на всеки от родителите е да установи обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си относно упражняването на родителските права, местоживеенето и личните отношения с детето. На изясняване подлежат обстоятелствата по чл. 59, ал. 4 СК в приложимата към делото редакция преди изменението, обн. ДВ, бр. 115/2025 г.: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношението им към детето, желанието на родителите, привързаността на детето към всеки от тях, полът и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица – близки на родителите, социалното обкръжение и материалните им възможности.

По искането за определяне на издръжка в производството по чл. 127, ал. 2 СК в тежест на ищцата е да установи, че детето има право на издръжка от ответника като негово ненавършило пълнолетие дете, необходимите за правилното му развитие средства според обикновените условия на живот, възрастта и образователната му степен, както и възможностите на ответника да дава издръжка според доходите му, имотното му състояние и квалификацията му – чл. 142, ал. 1 и чл. 143, ал. 2 СК и т. 4 и 5 от ППВС № 5/16.11.1970 г.

За разпределяне на издръжката между родителите ищцата следва да установи и собствените си материални възможности и участието си чрез непосредствени грижи за детето.

По самостоятелния иск за издръжка за минало време по чл. 149 СК, след отстраняване на указаната нередовност, в тежест на непълнолетната е да установи същите предпоставки за заявения минал период. Дължимият период се определя в рамките на заявеното искане и ограничението до една година преди предявяването на иска.

При позоваване на извършени плащания ответникът следва да докаже размера им и периода, за който се отнасят. В негова тежест е и установяването на конкретните факти, на които основава възражението си за ограничени възможности да предоставя издръжка.

Наред с доказателствата, посочени от страните, съдът събира служебно необходимите доказателства за защита на интереса на детето.

УКАЗВА на ищцата, че не са посочени доказателства за размера на твърдените разходи за обучение и допълнителни занимания на детето. Относно доходите на ответника са допуснати съдебни поръчки, чието изпълнение се очаква.

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото заседание да изразят становище по проекта за доклад, да конкретизират предложенията си за лични отношения и да посочат доказателства съобразно дадените указания.

НАПЪТВА родителите към доброволно уреждане на отношенията в интерес на детето при осигурено лично участие на бащата или надлежно упълномощен негов представител.

Определението не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5