Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11637 от 09.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 22691/2022
Вид
Протокол № 11637
Подписан
09.08.2022
В сила
09.08.2022
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11637 гр. София, 09.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно гражданско дело № 20221110122691 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Молителят Р. КР. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

Ответникът по молбата ИЛ. К. ИЛ. – редовно уведомен чрез уведомление, не се явява и не изпраща представител.

Вещо лице АН. ИВ. Б. – явява се.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл.207 и сл. ГПК.

Адв. Д. - Поддържам изцяло молбата. Моля, да се изслуша заключението на вещото лице. Нямам други доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА Определение № 11042 от 03.05.2022г.

СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по делото Съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

АН. ИВ. Б. - 54 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Б. - Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам.

Адв. Д. - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид характера на производството както и че с изслушване на заключението, предметът на производството е изчерпан, НАМИРА, че следва да прекрати същото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22691/2022 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от днес, а за ответника по молбата – от връчването.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3