Определение № 232 от 26.04.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Бургас , 26.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева

Върбанова

Детелина К. Димова като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20212100500373 по описа за 2021 година Производството е по чл. 413 ал. 2 от ГПК и е образувано по частната жалба на „А1 България“ЕАД-гр.София против разпореждане № 260943/13.01.2021 г. постановено по ч.гр.д. № 8106/2020 г. по описа на Бургаския районен съд , с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против С. С. К. от с.М. за сумата от общо 2 414,28 лв. – главница ,от която 10,82 лв.-задължения за периода от 05.08.2019 г. до 20.12.2019 г. по договор № **48 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер **66 ,в това число -8,82 лв. за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги и 2 лв. –неустойки ,както и 2 403,46 лв. –задължения за периода 10.04.-01.11.2020 г. по договор № ***10 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер **93,в това число -539,15 лв. – за ползвани и неплатени електронни и съобщителни услуги,866,10 лв.-за устройство по договор за продажба на изплащане и 998,21 лв. – неустойки,ведно със законната лихва и деловодни разноски . 3 Частният жалбоподател счита ,че разпореждането е необосновано и неправилно – в предоставения от съда тридневен срок за изправяне нередностите на заявлението заявителят е депозирал по куриер с 1 уточнителна молба и конкретизирал вземането си съобразно дадените указания .Уточнението е било изпратено чрез куриерска фирма „Спиди“ –с пратка с товарителница № ***9725 от 08.01.2021 г.,с която са избратени 4 броя молби /и по други частни гр.дела /до БРС .Зотава указанията на съда са били изпълнени в срок и неправилно е отхвърлено заявлението .Моли се за отмяна на разпореждането и издаване на исканата в заявлението заповед за изпълнение на сочените вземания.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК и е допустима .

Разгледана по същество същата е неоснователна .

С обжалваното разпореждане Бургаският районен съд е оставил без уважение заявлението за издаване на заповед за изпълнение с мотиви ,че същото е било нередовно ,поради което и с разпореждане от 16.12.2020 г. е било оставено без движение ,като на заявителя е било указано да отстрани констатираните нередовности ,като индивидуализира надлежно ,с дата и предмет всеки от договорите ,сключени с длъжника ,като посочи и какви са задълженията по тях-по вид,размер и период ,основание и начин на начисляване на неустойката –поотделно ,съобразно изискванията на чл. 410 ал. 2 вр.чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК.Съобщението за разпореждането от 16.12.2021 г. е било връчено на заявителя-частен жалбоподател на 05.01.2021 г. ,но в дадения 3-дневен срок /и до постановяване на атакуваното разпореждане /нередовностите не са били отстранени .Поради това е прието ,че в случая е налице хипотезата на чл. 411 ал. 2 т.1 ГПК и заявлението е отхвърлено.

В частната си жалба заявителят твърди ,че в дадения от съда 3-дневен срок е изправил нередовностите на заявлението си по чл. 410 от ГПК и на 08.01.2021 г. е депозирал уточнителна молба ,с която индивидуализира вземанията си по двата договора с длъжника съобразно указанията на съда ,дадени с разпореждането от 16.12.2021 г.Твърди ,че тази уточнителна молба заедно с още 3 бр молби по други частни граждански дела е изпратена на БРС с куриерска пратка чрез фирма „Спиди“ с товарителница № ***9725 от 08.01.2021 г.,получена и входирани в регистратурата на съда на 11.01.2021 г. От извършената проверка в служба „Регистратура“ и служба „Гражданско деловодство „ при РС-Бургас обаче се 2 установява ,че по делата ,по които са получени и входирани на 11.01.2021 г. документи от „А1България“ЕАД ,няма наличие на товарителница на куриерска служба „Спиди „ под сочения в частната жалба номер ***725 от 08.01.2021г.

При това положение липсват доказателства за твърденията в частната жалба ,че молителят-частен жалбоподател е изправил в срок нередовностите на заявлението си по чл. 410 от ГПК ,по повод на което е било образувано ч.гр.д. № 8106/2020 г. ,поради което преценката на първоинстанционния съд ,че в случая е налице хипотезата на чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК е правилна ,както и правилно заявлението е било отхвърлено .

.

С оглед на горното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260943/13.01.2021 г. постановено по ч.гр.д. № 8106/2020 г. по описа на Бургаския районен съд , с което е отхвърлено заявлението на „А1 БЪЛГАРИЯ „ЕАД,със седалище и адрес на управление –гр.София ,ул.“Кукуш“ № 1 ,ЕИК 131468980,подадено чрез пълномощник Михаил Михайлов Караколев, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против С. С. К. ,ЕГН **********,от с.М., за сумата от общо 2 414,28 лв. – главница ,от която 10,82 лв.-задължения за периода от 05.08.2019 г. до 20.12.2019 г. по договор № **48 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер **66 ,в това число -8,82 лв. за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги и 2 лв. –неустойки ,както и 2 403,46 лв. –задължения за периода 10.04.-01.11.2020 г. по договор № ***10 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер ***693,в това число -539,15 лв. – за ползвани и неплатени електронни и съобщителни услуги,866,10 лв.-за устройство по договор за продажба на изплащане и 998,21 лв. – неустойки,ведно със законната лихва и деловодни разноски

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4