Решение № 1553 от 02.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1553 гр. София, 02.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно наказателно дело № 20261110206500 по описа за 2026 година Производството е образувано по Акт за констатиране на дребно хулиганство за нарушение извършено на 01.05.2026г. от Н. В. Н..

От събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на лицето Н. В. Н., се установява следното:

Нарушителят Н. В. Н. е роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН**********, жив. *** На 01.05.2026г. около 17:50 часа нарушителят Н. Н. се е намирал в гр.

***, ул.“***“ № 152. На същото място полицейски служители на 02 РУ-СДВР*** и ***, извършвали проверка на водач на лек автомобил“***“ с рег. № *** -св. ***. При проверката присъствал и св.-Н. Т. Нарушителят се приближил до мястото на проверката като бил във видимо нетрезво състояние и започнал да отправя обидни думи към полицейските служители. След това той хванал за ръка Г. Г. като му пречел да извърши полицейската проверка, при което му били отправени предупреждения да преустанови действията си. След поискване на документ, удостоверяващ самоличността му, нарушителят Н. неколкократно отказал да представи документ за самоличност на органите на реда. Действията на нарушителя били възприети от възмутените присъстващи на мястото лица. След установяване на данните на нарушителя Н. същият бил задържан от полицейските служители и отведен в сградата на 02-ро РУ-СДВР.

Н. Н. бил задържан за срок от 24 часа във 02-ро РУ-СДВР и на 02. 05.

2026г. бил съставен АКТ за констатиране на дребно хулиганство срещу Н. Н., в който описаното поведение било прието за непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ. Изложената фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на нарушителя в съдебна зала, писмените сведения, ДЗ 1 и приложените по делото писмени материали.

От установената фактическа обстановка категорично се касае за хулигански действия. Нарушителят Н. е отправял обидни и неприлични изрази по отношение на служителите на реда, които са извършвали служебна проверка в гр. Нови Искър, възпрепятствал е извършването на обичайната им дейност, кото се е случило на обществено място, на улицата в светлата част на денонощието около 17:50 час, което предполага и наличие на минаващи граждани. Освен, че е възпрепятствал проверката на водач на МПС, той е проявил и оскърбителното отношение към органите на реда, а същевременно и физически е хванал за ръка единия от полицаите. Наред с това при поискване и отправено разпореждане да представи документ за самоличност, той отказал, едва след което е бил задържан.

Извършените от нарушителя действия на 01.05.2026г. представляват непристойна проява, осъществена на обществено място и в присъствието на други лица.

Така изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от доказателствената съвкупност по делото-Акт за установяване на дребно хулиганство, Докладна записка, обяснения на нарушителя, сведенията от лицата св. *** и Н. Т. Фактическата обстановка съдът отчита като еднопосочна и непротиворечива, поради което не се налага по-подробния й анализ.

С описаното по-горе поведение нарушителят Н. В. Н. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, която е непристойна проява, с нея се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява нарушение по чл. 325 от НК.

Нарушението е извършено от субективна страна с форма на вината пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е искал неговото извършване и настъпването на тези последици.

Съдът кредитира приложените доказателства изцяло, като намира, тъй като същите кореспондират изцяло помежду си - липсват противоречия и преценени в съвкупност описват пълно и цялостно фактическата обстановка по делото по безспорен и несъмнен начин.

Съдът намира, че при реализацията на отговорността на нарушителя съобразявайки нейното поведение, както и констатираните по делото смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, изказаното 2 съжаление и осъзнаване на вината, следва да бъде наложено административно наказание глоба към минимално предвидения в закона размер, а именно в размер на 80 (осемдесет) евро, като така определеното наказание в най-пълна степен би могло да постигне целите на административното наказване.

Така мотивиран,

РЕШИ:

Признава нарушителя Н. В. Н., роден на ***г. в гр. София, ЕГН**********, жив. ***, ЗА ВИНОВЕН по съставения Акт за констатиране на дребно хулиганство от 02.05.2026г. за извършени непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, а именно на 01.05.2026г. около 17:50 часа в гр. ***, ул.“***“ № 152,р възпрепятствал служителите на 02-ро РУСДВР да изпълрняват задълженията си по служба, като отправял ругатни и обиди към тях, хванал единия от тях за ръка и отказал да представи документ за самоличност, при което предизвикал възмущение у присъстващите лица, като деянието поради своята по-ниска степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК - нарушение на чл. 1, вр. с чл. 6, ал. 1, б. „а” от УБДХ, като му налага административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 80 евро (осемдесет).

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа, считано от постановяването му пред СГС.

В случай на жалба или протест насрочвам делото пред СГС в съдебно заседание на 05.05.2026г г. от 10.00 часа, за която дата и час явилите се лица уведомени от днес.

В случай на жалба или протест да се уведомят неявилите се страни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3