Определение № 16193 от 07.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16193 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20231110102956 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата, вх. № 13844/ 15.01.2025г. от назначения особен представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на ответника С. Х. Т. – адвокат Е. П., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението № 22834/16.12.2024г. по гр.д. № 2956/2023г. на СРС , 68 състав , като на стр. 2 от мотивите на решението бъде записано: „Предявеният иск е НЕОСНОВАТЕЛЕН“ , вместо погрешно написаното „Предявеният иск е ОСНОВАТЕЛЕН“, тъй като по реда на чл.247 ГПК се поправят очевидни фактически грешки само в диспозитива на съдебното решение , но не и в мотивите на решението /каквото е искането на представителя на ответника в конкретния случай- б.с./ , при това на поправка подлежат само технически грешки, които са съществени пречки за установяване на точната воля на съда , изразена в решението /каквато пречка в конкретния случай не е налице , доколкото от целия текст на мотивите на решението е ясно, че волята на съда е да се отхвърли иска , което е в съответствие и с диспозитива на решението , което е отбелязано и от представителя на ответника в молбата по чл.248 ГПК. Това правило е в съответствие и с принципа за процесуална икономия в гражданския процес , тъй като поправянето по специален ред (чл.247 ГПК) на всяка допусната несъществена неточност в мотивите на съдебното решение , от която не произтичат правни последици за страните , би довело до неоправдано забавяне и прекомерно усложняване на съдебното производство (както е в разглеждания случай- б.с.), тъй като всяка от страните, заинтересувана от забавяне на делото, ще „открива” грешки в решението на съда, и ще „иска” образуване на специални производства за поправянето му по чл.247 ГПК), единствено с цел причиняване на обструкции в правораздавателната дейност на съдебния състав, което създава и риск от злоупотреба с процесуалното право по чл.247 ГПК и нарушаване на чл.3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от съобщенията 1 до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2