Споразумение № 95 от 16.12.2024, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 321/2024
- Вид
- Споразумение № 95
- Подписан
- 16.12.2024
- В сила
- 16.12.2024
- Състав
- НАДЕЖДА ВЕСЕЛИНОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 21, т. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55,ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 273, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.341, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 361 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1, изр. второ · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 95 гр. Луковит, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА В. Д. при участието на секретаря М.Х.Д. и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. Д. Наказателно дело от общ характер № 20244320200321 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Ловеч– редовно призована, за нея се явява прокурор К.
К. от Териториално отделение - гр. Тетевен
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. М. – редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ц. Н. Х. – редовно призован, се явява.
Свидетелят И. П. Р. – редовно призован, се явява.
Свидетелят И. В. Т.- редовно призован, се явява.
Вещото лице П. Н. Р. – редовно призован по телефона, се явява.
Вещото лице Ц. Б. К.- редовно призована по телефона, се явява.
ПОДС. М.: Получил съм книжата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Желая да ми се назначи адвокат.
СЪДЪТ като констатира, че са изпълнени процесуалните изисквания относно връчването на препис от обвинителния акт и определението на съда намира, че не са налице пречки да пристъпи към разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по предоставена справка от АИС БДС от РУ при МВР Луковит и явилите се свидетели.
К. Д. М. - роден на ***** в гр. Л., живущ в гр. Л.,ул."Л".№*, ******, ЕГН ********** Св. Ц. Н. Х. –*****
Св. И. П. Р. –******я.
1
Св. И. В. Т. – 3**********
СЪДЪТ напомни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК, ако дадат неистински показания или премълчат някои обстоятелства.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Вещото лице П. Н. Р. – ******
Вещото лице Ц. Б. К.- *********.
Съдът напомни на вещите лица наказателната отговорност, която носят за даване на невярно заключение.
СЪДЪТ на основание чл. 273, ал. 1 НПК ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК разясни на страните правото им на отводи и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод, не възразявам.
ПОДС.М.: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни правата на подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК, включително и правото на правна помощ, както и правото да поиска разглеждане на делото по глава 27 НПК.
ПОДС.М. - Разбрах правата си. Желая да ми се осигури служебен адвокат.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11:22 часа, с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.
Съдебното заседание продължи в 11:41 часа
Предвид изявлението на подсъдимия К. Д. М. и изразеното становище, съдът намира, че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник, на основание чл. 381, ал. 1, изр. второ от НПК, вр. с чл. 94, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 9 от НПК тъй като са налице предвидените в закона предпоставки, с когото прокурора да обсъди сключването на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на основание чл. 25, във вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ, предоставяне на правна помощ под формата на служебен защитник, в полза на К. Д. М. – подсъдим по НОХД № 321/ 2024 г. по описа на РС Луковит.
СЪДЪТ получи отговор от АК Ловеч, видно от който на подсъдимия К. Д. М. са определили защитник адв. Р.М..
2
АДВ. М.: Ще поема защитата. Запозната съм делото. Няма процесуална пречка да представлявам г-н М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р.М. от ЛАК за служебен защитник на К. Д. М. – подсъдим по НОХД № 321/ 2024г. по описа на РС - Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да преговарят за сключване на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, постигнали сме споразумение за приключване на делото.
АДВ. М.: Поддържам становището на прокурора. Действително имаме съгласие за споразумение, което ще предоставим на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от адвоката ми.
Предвид гореизложеното СЪДЪТ намира, че са налице основанията за преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29- решаване на делото със споразумение, затова и на основание чл. 361 вр. чл. 384 ал.1 и чл. 381 ал.1 НПК ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава от 29 НПК - решаване на делото със споразумение.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица от залата, като ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски в размер 19,32 лева, както и дневни разноски в размер на 20,00 лева на вещото лице Ц. К. и дневни разноски на вещото лице П. Р. в размер 20,00 лева.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за внасяне на споразумението в 11:46 часа.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 12:10 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение от прокурор К. и адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.