Протокол № 80 от 21.03.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Кнежа, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20231430100056 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

Ищцата Н. Д. И. – уведомена от предх.с.з., се явява лично и с адв. И. Ц. от САК, с представено пълномощно по Гр.д.№1094/2022г. по описа на РС Ч. бр..

Ответник П. К. М. – уведомен от предх.с.з., се явява лично.

Съдът докладва постъпило по делото Гр.д.№127/2021г. по описа на РС Кн., за послужване.

На 21.02.2023г. е извършена справка трудови договори за ответника П. К.

М., от която е видно, че на 20.02.2023г. е прекратено трудовото правоотношение на същия с „Кунино Енерджи“ АД – гр. С..

Адв.Ц.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

Отв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представената справка за трудови договори за ответника П. К. М..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Гр.д.№127/2021г. по описа на РС Кн..

Адв. Ц.: Водим един свидетел за днешното съдебно заседание, а именно Ц. Ст. И..

Отв. М.: Не водя свидетели за разпит в днешното съдебно заседание.

ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на доведените свидетели, както следва:

1

Ц. Ст. И. на 64 год., българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана.

Председателят на състава й РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.

290 от НК и същата обеща да говори истината.

РАЗПИТ на свид. Ц. Ст. И.: Майка съм на Н.. Основната промяна, която има е, че тя получаваше помощи заради това, че децата са с ТЕЛК, защото те са с здравословни дихателни проблеми. Н. получаваше помощи за децата над 500 лева месечно, а след Ковид вълната тя не получава вече помощи за ТЕЛК за децата. Къщата, в която живеем е 3-етажна с общ котел за трите етажа и се отопляват на пелети и трите етажа. Около 5000 лева сме платили за отопление на трите етажа. С. продължава да си спортува. Той се занимава с волейбол.

М. се занимава с музика, съответно се наложи да й купим национални носии, тъй като участва в национален конкурс. Наскоро тя спечели второ място, пътува в страната на състезания и това също са допълнителни разходи. Н. води децата на почивки, но също и аз всяка година водя децата на почивки на плувни центрове, на спа процедури във Вършец и в Чифлика. Водя децата в Здравен център „Вита Рама“, което е благоприятно за здравето на децата и за техните здравословни проблеми. Там се предлага изцяло здравословна храна. Лятото ходим в Здравен център „Вита Рама“, а през зимата ходим на спа почивки – във Вършец или на Чифлика, т.е. веднъж лятото и веднъж зимата само с мен ходят децата на почивка, и отделно с майка си ходят децата също на почивка. За четири деца се грижа, когато Н. отсъства. Освен за децата на Н., аз се грижа и за другото ми внуче - детето на другата ми дъщеря. Аз помагам с каквото мога за отглеждането на внуците ми. Къщата, в която живеем е собственост на съпруга ми и моя. Н. живее на третия етаж, другата ми дъщеря живее на втория етаж, а аз и съпругът ми живеем на първия етаж.

Аз имам счетоводна къща и офис на Изипей в сградата, в която живеем. Те се отопляват на същото парно и се отчитат по данни на фирмата. Мисля, че преди да се разведат Н. и П., децата също са били с ТЕЛК решение. Не мога да кажа коя е причината да бъде спрян ТЕЛК на децата. Наясно съм, че М. ходи на езда и с баща си. М. ходи на пеене от началото на тази година, а на езда ходи от предходната година и тази продължава. Аз също съм водила М. на езда, и майка й също я води. Ездата се плаща на момента, когато се отиде на място. Когато Н. е на изпити в сесия и е ангажирана, тогава аз гледам внуците си. Н. ходи на очни във В. Т., обикновено в събота и неделя.

Практиката й продължи един месец. Четири седмици в работните дни Н. беше на практика във В. Т..

Адв. Ц.: Нямам повече въпроси.

Отв. М.: Нямам въпроси.

Адв.Ц.: Представям удостоверение за доходите на доверителката ми, с препис за ответната страна, което връчвам сега. Няма да соча други доказателства. Моля за ход по същество на делото.

Адв. М.: Няма да соча други доказателства. Моля за ход по същество на 2 делото. Получих препис от удостоверението.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Адв. Ц.: Моля да уважите исковата претенция. Считам, че предявеният иск е основателен и доказан от събраните по делото доказателства. Моля подробно становище да изложа с писмени бележки в определен от Вас срок.

От името на доверителката ми претендирам за направените разноски.

Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за ответната страна.

Отв.М.: Ще представя писмено становище в определен от Вас Срок.

Оспорвам разноските на ищцовата страна и считам, че предявеният иск е неоснователен, тъй като бащата също има разходи по отглеждане на децата, което ще бъде описано подробно в писменото становище.

Съдът, счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение, след като в 3-дневен срок от днес страните представят писмени становища, с преписи за страните.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________ Секретар: _______________________

3