Споразумение № 122 от 08.06.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Бургас , 08.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря Ж.З.М и прокурора Мариана Георгиева Калудова (РП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120201959 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор К..

Подсъдимия ХР. М. М., редовно призован, се явява лично.

Не се явява адв. К.К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.

ПОДЪДИМИЯТ: Госпожо съдия, адвокат К. ми се обади току-що по телефона и ми каза, че е служебно ангажиран по друго дело в Апелативен съд и помоли да го изчакаме 10 минути.

Желая адвокат К. да ме защитава.

Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия, че адв. К. е служебно ангажиран, намира, че следва да прекъсне съдебното заседание за 5 минути и обявява, че същото ще продължи в 11:20 часа.

1

Заседанието продължава в 11:20 часа, явяват се:

За Районна прокуратура Бургас – прокурор К.

Явяват се подсъдимия М., заедно с адв. К..

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, рег. № 2331/07.06.2021 г.

Съдът констатира, че пълномощното за адв. К. е само за досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адвокат К. да ме защитава, за което се подписвам в съдебния протокол.

..........................

/ ХР. М. М./

АДВ. К.: Готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия М. получил ли е препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯ: Получил съм. Да се гледа делото.

АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото. Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

ХР. М. М. – ЕГН **********, родена на **** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *****, женен, със средно специално образование, работи в *****, осъждан.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

3

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата правата му.

ПОДСЪДИМИЯ: Ясни са ми правата.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на обвиняемия.. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще взема отношение по т.4 след становището на защитата.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по 4 делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По внесения ОА Х.М. е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години. Освен това, с оглед допълнително приложените материали и доказателства по делото, считам, че разглеждането на делото може да приключи със споразумение или съкратено съдебно следствие. Съгласно Разпореждане 618 от 19.04.2021г. на втората страница е указано, че в конкретния случай делото наистина може да приключи по Глава 29, със споразумение и по Глава 27 със съкратено съдебно следствие, като считам, че в конкретния случай делото не може да премине по Глава 28, а именно с освобождаване от наказателна отговорност. Това е така, защото видно от представените материали по делото, междувременно подзащитният ми е извършил друго престъпление, за което е признат за виновен от Районен съд – гр. Карнобат и му е наложено съответното наказание, а в конкретния случай, считам, че се касае за съвкупност от престъпления и не е приложима разпоредбата на чл.78а от НК, поради което считам, че с БРП можем да постигнем споразумение за решаване на делото.

Желаем да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава 29.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим вариант на споразумение, за което моля, да ни бъдат дадени няколко минути.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:35 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:35 часа, в присъствието на същите страни.