Определение № 16935 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16935 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110166122 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на ***“ АД, ЕИК: ***** срещу А. В. А..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е подал отговор на исковата молба.

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание 09.06.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля Л. Ал. Ш. (водач на МПС „*** с рег. № ***), с адрес за призоваване: гр. ****, тел. номер: ****, за доказването на посочените в исковата молба обстоятелства. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения адрес и телефон, както и на всички адреси, установени чрез извършване на служебна справка от НБДН и за активни трудови договори.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 20 евро, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да внесе по депозитната сметка на СРС същия.

ЗАДЪЛЖАВА „***“ ЕАД, ЕИК ***, „****“ ЕАД, ЕИК *** и "***" ЕАД с ЕИК ****, в едноседмичен срок да представят информация за активен мобилен или фиксиран номер на А. В. А. с ЕГН **********.

ЗАДЪЛЖАВА *** с ЕИК ****,

*** АД с ЕИК *** и *** АД с ЕИК *** в едноседмичен срок да представят информация за телефон, въведен в информационните им системи, за лицето А. В. А. с ЕГН **********.

1

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 ГПК в срок до първото открито съдебно заседание да представи в оригинал или официално заверен препис представените с исковата молба документи, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение в срок представените преписи ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок с препис за ответника да представи по делото застрахователна полица № **** ведно с ОУ и цялата преписка по щета № ****, включително цветен снимков материал на увреденото МПС „***“ с рег. №****, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че неизпълнението ще бъде ценено по реда на чл.

161 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Отдел „****“ при СДВР в едноседмичен срок да представи по делото препис на административнонаказателна преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП № ****, настъпило на 08.12.2017 г. В писмото до отдел „****“ при СДВР да се посочи датата на насроченото открито съдебно заседание.

О ТЛ А ГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза за първото открито съдебно заседание след изслушване становището на страните и разпита на допуснатия свидетел.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Производството е по искова молба на ЗД „***“ АД, ЕИК: ***, с адрес: гр. **** срещу А. В. А., с адрес: гр. *****, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за сумата от 169,11 евро (330,76 лева), ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 06.11.2024 г. до изплащане на вземането, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „****“ и ликвидационни разноски за вреди, причинени от ответника на 08.12.2017 г. в гр. ***, района на ул. „***“ и ул. „***“ при ПТП между управляваното от него МПС „****“ с рег. № *** и МПС „***“ с рег. № *****.

Ищецът твърди, че във връзка с процесното ПТП от органите на КАТ е съставен протокол за ПТП, според който виновен за настъпване на ПТП е водачът на МПС „***“ с рег.

№ ****, който се е движел с несъобразена скорост, като след настъпване на същото напуснал местопроизшествието преди пристигане на органите за контрол на движение по пътищата.

Сочи, че по отношение на МПС **„*“ с рег. № **** е налице валиден към датата на процесното ПТП застрахователен договор по „*****“, сключен с ищцовото дружество, обективиран в застрахователна полица № ***. Твърди, че по повод на процесното ПТП при него е заведена щета №****, като след направена оценка на щетите е заплатил на собственика на увреденото МПС застрахователно обезщетение в размер на 305,76 лева.

Поддържа, че е поканил ответника да заплати претендираното обезщетение, но до настоящия момент плащане не е извършено. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Навежда възражение, че протоколът за ПТП няма обвързваща материална доказателствена сила по отношение на обстоятелства относно механизма на ПТП. Оспорва за МПС „***“ с рег. № *** да е налице застрахователно правоотношение по „****“, сключено с ищцовото дружество, с оглед на което оспорва за ищеца да е налице право да претендира процесната сума. Оспорва механизма на ПТП, причинно-следствената връзка, както и вината за настъпване на същото да е негова.

Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на МПС „***“ с рег. № ***, като твърди, че същият не е спазил необходимата дистанция от движещия се пред него автомобил, както и че е извършил нерегламентирана маневра, движейки се назад, поради което самокатастрофирал. Оспорва и дължимостта на ликвидационни разноски в размер на 25 лева.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствена тежест между страните както следва:

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател 2 по валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ е платил обезщетение в претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице и че ответникът в резултат на противоправно виновно нарушаване правилата за движение е причинил процесното ПТП при управление на МПС, след което е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, чието посещаване на местопроизшествието е било задължително по закон.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже плащане на претендираната сума, респ. наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на МПС „***“ с рег. № ****.

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процес уален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т. 2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3