Протоколно определение № 2389 от 29.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2389 гр. Пловдив, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Таня Х. Георчева

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20255330202281 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. К. /F. K./ – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Н. Л. Г..

В залата се явява преводач З. А. Ч., която да извърши превод от турски на български език и обратното.

ПОДС. К.: Не разбирам български език, владея турски език. Желая устен превод от български на турски език на всичко, което се говори в настоящето съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството, че лицето не е български гражданин и не владее български език следва спрямо същия да бъде назначен осигуреният преводач, който да осъществи превод от български език на турски език и от турски език на българки език.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА З. А. Ч. за преводач в настоящето производство, който да осъществи превод от български език на турски език и от турски език на българки език.

Сне се самоличността на преводача:

З. А. Ч. – на 61 години, ***, българско и турско гражданство, живуща в ******, със средно образование, без родство със страните, ЕГН **********.

Съдът разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

1

ПРЕВОДАЧ: Обещавам да дам верен превод. Запознат съм с наказателната отговорност.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по гл. 30а от НПК, а именно че има право на устен и писмен превод на актовете от настоящото производство от български на македонски език.

Съдът разясни на обвиняемия и че езикът, на който се води настоящото заседание е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика разбираем от обвиняемия - македонски език.

На обвиняемия се разясни възможността съгласно чл.395в, ал.1 от НПК обвиняемият да откаже писмен и устен превод на документите по чл.395а от НПК.

На обвиняемия се разясни и правото по чл.395д от НПК да възрази срещу точността на превода.

ПОДС. К.: Не желая писмен превод. Желая само устен превод на днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 159/2022 г. по описа на Сектор „РПТ“ при ОДМВР гр.

Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ф. К. /F. K./ - роден на ********** г. в ******, ***, турски гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работещ, адрес за призоваване:

******, адрес на пребиваване в България: ******, с персонален идентификационен номер ******, с турски паспорт номер ******, издаден на *** и валиден до ***

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. К.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 159/2022 г. по описа на Сектор „РПТ“ при ОДМВР гр.

Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Г.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. К. /F. K./ - роден на ********** г. в ******, ***, турски гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работещ, адрес за призоваване: ******, адрес на пребиваване в България: ******, с персонален идентификационен номер ******, с турски паспорт номер ******, издаден на *** и валиден до *** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

343, ал. 3 пр. последно, б. „а“, пр. 2-ро, вр. с ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. с чл.

342, ал. 1 от НК, за това, че: