Определение № 3189 от 09.12.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3189 гр. София, 02.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Камелия Първанова

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20211000503416 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 360705/4.11.2021г от И. А. К. с ЕГН **********, представляван от адв.А. Ж. от САК, срещу определение № 274159/17.09.2021г, постановено по гр.д.№ 3906/2021г по описа на СГС, ГО, I-12 с-в, с което е върната искова молба срещу РС-Мездра, РС-гр.Радомир и НАП. Сочи, че съдът неправилно е разделил исковите претенции и е заобиколил правилата на родовата подсъдност. Поддържа, че исковата молба и уточненията отговарят на изискванията за редовност, поради което неправилно е било прекратено производството. Претендира да се отмени обжалваното определение, с което е върната исковата молба, тъй като същото е отказ от правосъдие, като не са били дадени надлежни указания от съда за отстраняване на нередовностите.

Съдът, като прецени доводите в частната жалба, доказателствата по делото, намира за установено следното:

Жалбоподателят е уведомен за постановеното определение на 25.10.2021г., а е депозирал жалбата на 1.11.2021г., поради което същата е подадена в законоустановения срок и е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по гр.д.№3906/2021г по описа на СГС е образувано по искова молба срещу Районен съд–гр.Радомир, РС-гр.Мездра и срещу НАП.

С определение от 25.06.2021г. съдът е дал указания в едноседмичен срок на ищеца „да конкретизира надлежно–кратко, точно и ясно /при условията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК/ иска срещу РС-Радомир, предявен за сумата от 30 000лв.“ Със заявление от 29.07.2021г ищецът е посочил, че са му били причинени значителни материални и неимуществени вреди, че му е отнет недвижим имот, поради което претендира обезщетение в размер на 30 000лв. от увреждащо правосъдие в нарушение на чл.13 от КЗПЧОС и сл. във вр. с чл.6 от КЗПЧОС и сл. по смисъла на чл.4, пар.3 от договора за ЕС.

С определение от 17.08.2021г съдът е присъединил към гр.д.№ 3906/2021г по описа на СГС гр.д. 10169/2021г на СГС и е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок „да конкретизира надлежно–кратко, точно и ясно /при условията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК/ 1 исковете си против РС-гр.Мездра, РС-гр. Радомир/заявен за сумата от 10 000лв./ и исковете против НАП.

Със заявление-възражение-изменение и увеличение на исковете ищецът е заявил, че неправилно са разделени исковите претенции, че прави искане да се привлече нов ответник или да се заменят посочените с нов ответник-държавата, че исковите претенции са с правно основание чл. 13 от КЗПЧОС и следващите във вр. с чл.6 от КЗПЧОС и следващите по смисъла на чл.4, пар.3 от договора за ЕС.

С обжалваното определение от 17.09.2021г. е върната исковата молба на И. А. К. срещу РС-гр.Мездра, РС-гр.Радомир и НАП.

При оставяне без движение на искова молба, указанията на съда до страните, касаещи отстраняване на допуснати нередовности, трябва да бъдат ясни, точни и изчерпателни, за да може тяхното неизпълнение да обоснове прекратяване на производството. /В този смисъл Определение № 157 от 27.03.2013 г. по ч. гр. д. № 540/2012 г., II г.о. на ВКС и Определение №29/03.05.1999г. по гр.д. №34/1999г. на ВС, ІІ Г.О./ Дадените указания от съда на ищеца „да конкретизира надлежно–кратко, точно и ясно /при условията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК/“ исковите си претенции не съдържат конкретика за констатираните нередовности и указания за отстраняването им. Поради това е невъзможно да се преценява дали ищецът е изпълнил същите в указания срок.

По изложените съображения, въззивният съд намира, че прекратителното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски градски съд за последващи процесуални действия, които да включват оставяне без движение на исковата молба по делото, с даване на точни и подробни указания за отстраняване на нередовностите на същата, след изпълнението на които съдът да прецени дали е сезиран с редовна искова молба.

Мотивиран от горното, апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №274159/17.09.2021г., постановено по гр.д.№ 3906/2021г., с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за последващи процесуални действия с оглед на дадените указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2