Разпореждане № 1145 от 05.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1145 гр. София, 05.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110130134 по описа за 2022 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от „СТИК-КРЕДИТ“ АД, чрез адв. Х.Н срещу Б. Е. Ч. насрещна искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл.

128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца по насрещните искове следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.

УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като уточни:

1/ за какъв срок е бил сключен договорът за кредит и на коя дата е падежът на последната погасителна вноска;

2/ как е формирана, за какъв период (с посочване на начална и крайна дата) и каква лихва (възнаградителна или мораторна) представлява сумата в размер на 518,56 лв., тъй като в насрещната искова молба е посочено, че „начислена лихва (договорна и за просрочени плащания)“. В случай че претендира както договорна, така и мораторна лихва, ищецът по насрещните искове следва надлежно да уточни размера и периода на всяка от претенциите за лихви (възнаградителна и мораторна);

3/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба) в съответствие с указанията по т. 2 от настоящото разпореждане;

4/ уведомявал ли е, кога и по какъв начин кредитополучателят за предсрочна изискуемост на цялото задължение по договора за кредит или исковата молба по насрещния иск представлява такова уведомяване;

5/ внесе дължимата държавна такса по предявените насрещни искове, която възлиза в 1 размер на 100 лв. В същия срок следва да представи и документ за внесена държавна такса.

В случай че ищецът по насрещните искове претендира както договорна, така и мораторна лихва, следва да внесе държавна такса в размер на още 4% от цената на иска, но не по – малко от 50 лв.

УКАЗВА на ищеца по насрещните искове, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, насрещната искова молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.

3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2