Разпореждане № 27468 от 12.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 61780/2024
- Вид
- Разпореждане № 27468
- Подписан
- 12.02.2025
- В сила
- 12.02.2025
- Състав
- МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27468 гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110161780 по описа за 2024 година Производството е образувано по искова молба на ********* срещу ********** При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което и на основание чл.
129, ал. 2 ГПК на страната следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да уточни:
1) кога твърди да са причинени процесните вреди – напукване на оградата, събаряне на част от същата, както и повреда на покрива над входа на сватбения дом като наведе конкретни факти за това;
2) да конкретизира противоправните действия, които твърди ответното дружество да е извършило, в следствие на което е претърпял сочените имуществени вреди;
3) каква част от оградата твърди да е напукана в резултат на извършените от ответника строително-ремонтни дейности по ************** в гр. Пловдив, като изложи съответните фактически обстоятелства;
4) в какво се изразява повредата на покрива на входа на сватбения дом в резултат на извършените от ответника строително-ремонтни дейности по ************** в гр.
Пловдив, като изложи съответните фактически обстоятелства;
1
5) каква част от общозаявената претенция от 10000 лв., част от цяло вземане от 50000 лв. претендира за напукването на оградата, съответно каква част за събарянето й.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Д. на посочения в ИМ адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2