Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 145 от 23.02.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 2176/2024
Вид
Решение № 145
Подписан
23.02.2026
Състав
Велислава Станиславова Енчева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. П., 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Енчева при участието на секретаря Цветелина Ч. М.а като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело № 20241720102176 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 и чл. 127а от Семейния кодекс (СК).

Образувано е по искова молба подадена от И. Н. Я. чрез адв. Х. против Ф. К. В., с която са предявени искове по чл. 127, ал.2 СК за предоставяне упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Л. И. Я.а на ищеца, определяне местоживеенето, определяне режим на лични отношения на майката с детето, определяне издръжка на детето в размер на 127,82 евро (равностойността на 250 лева), считано от 29.04.2024 г., платима от 1-во до 5-то число на месеца, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното прекратяване или изменение и иск по чл. 127а, ал.2 СК с искане за заместващо съгласие на ответницата за пътуване на детето Л. И. Я.а до **** за периода от 01.06-10.09 всяка година до навършване на пълнолетие, както и да бъде разрешено на детето да се издаде лична карта и задграничен паспорт. Претендират се съдебни разноски.

Ищецът твърди, че с ответницата са живеели без сключен граждански брак, като от съвместното им съжителство имат родено едно дете Л. И. Я.а.След настъпила раздяла между страните, малолетното дете е останало да живее при своята майка Ф. К. В.. Посочва се, че на 28.03.2020 г. ответницата и детето са настанели в кризисен център в гр. П.. Твърди се, че на 12.05.2020 г. в Отдел „Закрила на детето“ - П. е постъпил сигнал подаден от служители в кризисния център, че след преглед на Ф. В. с ****, последната е **** и в присъствието на дежурен консултант е к****. Твърди се,че на 14.05.2020 г. детето е настанено по административен ред в семейството на професионален приемен родител. Сочи се, че ответницата е настанена в **** 1 гр. П.. На 20.05.2020 г. ищецът е подал заявление за реинтеграция на детето в семейството му. Поддържат се доводи, че на 26.05.2020 г. Ф. В. напуснала лечебното заведение, след което страните направили опит отново да заживеят заедно. Твърди се, че поради изтичането на срока на настаняването на детето в професионалното приемно семейство е издадена Заповед с вх. № 140/20.11.2020 г. на Дирекция „Социално подпомагане“-П., с която малолетната е продължила да живее извън семейството си. На 07.01.2021 г. ответницата е подала заявление в Отдел „Закрила на детето“ - П. за реинтеграция на детето Л. Я.а при нея. Сочи се, че след предприето лечение от ответницата, последната се върнала да живее в с. Ч. заедно с ищеца. Страните направили ремонт на недвижимия имот, в който живеели, но след това отново се разделили. Твърди се, че на 01.09.2021 г., ищецът е подал заявление за социална услуга в ОЗД - *** гр. С. с цел връщане на детето в семейството. С влязло в сила Решение по гр. д. № 11511/2022 г. на Софийски районен съд, е прекратено настаняването на Л. И. Я.а в професионалното приемно семейство, постановено по силата на Решение № 260235/02.03.2021 г. по гр. д. № 6346/2020 г. по описа на Районен съд - гр. П. и детето е било върнато в семейството на ищеца. В исковата молба се поддържа, че ответницата притежава 85 % ТНР с водеща диагноза „*****“, дължащи се на болест, увреждане и дисфункция на **** и общо заболяване: „****. Средностепенно ****.“ Поддържат се доводи, че майката на детето, не може да полага грижи за него. Твърди се, че страните не поддържат контакт помежду си. По изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, по силата на което родителските права относно детето Л. Я.а да му бъдат предоставени на него, местоживеенето на детето да бъде определено на адреса на ищеца в гр. ****, да бъде определен режим на лични отношения между майката и детето както следва: всяка първа и трета седмица на месеца в събота и неделя от 10.00 часа до 19.00 часа за всеки от дните без приспИ.е; един месец през лятото, който да не съвпада с отпуската или лятната почивка на бащата; 5 дни от зимната ваканция в нечетна година и пролетната ваканция в четна година; в нечетна година за коледните празници -24.12 и 25.12, а в четна - за великденските празници, да бъде осъдена ответницата да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 250,00 лева чрез неговия баща и законен представител, считано от датата на подаване на иска, с падеж от 1-во до 5-то число на месеца, за който същата се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законови основания за нейното прекратяване или изменение, на основание чл.143, ал.1 от СК, да се издаде лична карта и задграничен паспорт на детето, както и да се даде заместващо съгласие за пътуване на детето в **** за период от 01.06-10.09 всяка година до навършване на пълнолетието му.

В срока по чл. 131 ГПК, ответницата не е подала писмен отговор.

В съдебно заседание се явява лично и чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на предявените искове. Моли съда да отхвърли исковата молба.Претендира разноски.

Дирекция "Социално подпомагане" П., не изпраща представител.

Дирекция "Социално подпомагане" П., не изпраща представител.

2

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна следното:

От представено удостоверение за раждане от **** г., издадено от Столична община, въз основа на акт за раждане №2354/**** г. се установява, че детето Л. И. Я.а е с родители И. Н. Я. (баща) и Ф. К. В. (майка). Страните са живеели на семейни начала до 2020 г. с временни раздели между тях.

Когато се разделят, детето Л. Я.а е останало да живее със своята майка. Детето е вписано в регистъра за деца, нуждаещи се от специална закрила - деца в риск, и деца настанени в приемно семейство. На 28.03.2020 г. малолетното дете и ответницата са настанени в Кризисен център към фондация „П.У.Л.С“ в гр.П.. След подаден сигнал от служители в кризисния център във връзка с настъпила ****. На 14.05.2020 г. детето е настанено по административен ред в приемното семейство на Л.М.Б.. С Решение №260235/02.03.2021 г. по гр. дело №6346/2020 г. по описа на Районен съд-П., настаняването на детето извън семейството му е продължено. Ответницата е била настанена в „****“ МБАЛгр.П.. След напускане на болничното заведение, ответницата заедно с ищеца, заживяват отново заедно, след което се разделят. Със Заповед №ЗД/Д-РК001/07.2022 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане" П. е прекратено настаняването на малолетната Л. Я.а в приемното семейство на Л.М.Б. и детето е реинтегрирано в семейството на своя баща. С Решение №6721/17.06.2022 г. по гр.дело №11511/2022 г. на Софийски районен съд, е прекратено настаняването на Л. Я.а в професионалното семейство и същото е върнато при ищца.

От приетите по делото справки за осигурителен доход на страните (л.57-63), се установява, че в периода от м. 01.2023 г. до м. 08.2024 г. ищецът е получавал доход от трудови възнаграждения в най-висок размер от 195,00 лева за 26.06.2023 г. – 24.08.2023 г., за периода от м. 10.2023 г. до м. 08.2024 г. няма данни за осигурителен доход на И. Я.. За процесния период, няма информация в регистрите на НАП и НОИ относно доходи получавани от ответницата. По делото е представен трудов договор (л.66) между ищеца и работодателя „****“, от който се установява, че считано от 21 юни 2024 г. И. Я. е назначен на длъжност *** в производство с обичайно място на работа във ****.

Страните не спорят относно обстоятелството, че Ф. В. вследствие на претърпян пътен инцидент, притежава ЕР на ТЕЛК № 0474 от 066/04.04.2018 г., със срок до 30.06.2022 г., издадено от ТЕЛК към **** - С. област. Ответницата е лице с 85 % ТНР и водеща диагноза "**** на ****" и общо заболяване "****. *****. Състояние след **** (м.01.2016 г.) ****.

Г****". С ЕР №92123/30.10.2024 г. издадено от ТЕЛК към Втора МБАЛ-С., ЕАС, на ответницата е опредЕ. 20 % ТНР.

В производството са приети социални доклади от Дирекция "Социално подпомагане" - П. и Дирекция "Социално подпомагане" - П. (л.53, л.97-101, л.192, л.197, л.268, л. 272).

От приложен социален доклад вх.№ 20788/19.09.2024 г. от Дирекция "Социално подпомагане" – П., се установява, че детето Л. И. Я.а 3 временно е пребИ.ло в дома на своята баба по бащина линия в гр. П., където са осигурени нормални условия за временно отглеждане на детето.

Становището на отдел "Закрила на детето" към Дирекция за Социално подпомагане - П. е, че детето може да бъде временно отглеждано от своята баба по бащина линия.

Oт социален доклад вх.№ 26002/19.11.2024 г. на Дирекция "Социално подпомагане" – П., е установено, че при посещение в недвижимия имот, в който живее ответницата същият е бил в лошо техническо състояние и не се е обитавал. В двора е поставен фургон, който е свързан към електрическата мрежа и ВиК. Състои се от стая, кухня, баня и тоалетна.

Помещенията са мръсни. В стаята има детско легло тип кошара и разтегателен фотьойл, на който спи майката. При срещата със социалния работник, в жилището се е намира и по-голямата дъщеря на Ф. В. - Б.. Тя споделя, че е дошла да помага на своята майка с грижи за детето. Проведена е още една среща в жилището на ответницата, при която е посочено, че хигиената в него е подобрена. На 29.05.2022 г. със съдействието на служители от РУ-П. и Дирекция "Социално подпомагане" - П. на бащата И. Я. е осигурен достъп до жилището на ответницата, взел е детето и е заминал за гр. С.. В доклада се сочи, че Ф. К. В. заявява, че желае да се грижи за дъщеря си, но това не и се позволявало. Купува детски дрехи, играчки, памперси, козметика за детето, които не са съобразени с възрастта му.

По делото е приобщен социален доклад от 21.02.2025 г. (идентичен с доклад от 31.01.2025 г.), изготвен от Дирекция "Социално подпомагане" – П., преповтарящ констатации от предходни доклади. От доклада се установява, че Л. И. Я.а е реинтегрирана в семейството на ищеца със Заповед на директора на Дирекция „СП“-П. №ЗД/Д-РК-001/07.01.2022 г. Първоначално детето е прието от членовете на разширеното семейство, които активно са подкрепяли ищеца в грижите за малолетната.

През месец август 2024 г. в ОЗД-П. е получен сигнал от Районна прокуратура - П., в който се сочи, че по данни на майката детето е жертва на насилие. Извършено е проучване и е установено, че детето се отглежда от бабата по бащина линия в град П.. Констатирано е, че детето живее в малка къща, като бабата и детето са ползвали само една стая без врата. В доклада се излага становище, че поради образуваното настоящо производство по отношение на детето, не са предприети незабавни мерки за извеждането му от семейството на ищеца. Установено е, че бабата по бащина линия - С. Я.а, не притежава нужния капацитет за отглеждане на Л. И. Я.а. Бабата неглижира здравните и образователните потребности на детето. Не притежава телефон за връзка с институции, не можела да осигури лично пространство на детето. По данни на бащата, средствата изпращани редовно от него до майка му, не са били използвани целесъобразно за нуждите на детето. На 22.11.2024 г. И. Я., е подал заявление в отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане"-П., с което моли малолетната му дъщеря да бъде настанена спешно в приемно семейство. Ищецът е завел детето в дирекцията заедно с багаж и е уведомил социалните работници, че заминава извън Р.България и желае на детето да бъде предоставена грижа. Установено е, че за периода от 4 заминаването на бащата в чужбина до 22.11.2024 г. детето е било оставено на грижите на своята баба С. Я.а, която не разполагала с нужните условия и ресурс да полага грижи за него. Поради горните обстоятелства, била издадена заповед на директора на Дирекция „СП“-П., по силата на която на 22.11.2024 г.

Л. Я.а е настанена спешно в професионално приемно семейство на Р.И. и С.И..

От постъпил социален доклад вх.№21698/09.09.2025 г. (идентичен с доклад от 28.07.2025 г.) от Дирекция „СП“-П., се установява, че считано от 20.06.2025 г. до настоящия момент, малолетното дете Л. И. Я.а се отглежда в семейството на едноутробната си сестра Б. Д. Ц. и партньорът й С.И.Х..