Определение № 8 от 05.01.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. София, 05.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20231800900239 по описа за 2023 година

С разпореждане № 982 от 5.12.2023 год. съдът е ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 9917/04.12.2023 год. по описа на СОС, въз основа на която е образувано т.д. № 239/2023 год. на СОС, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с един препис да посочи:

1. на основание чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, какъв е твърдения механизъм на ПТП – в кои части на автомобилите участвали в процесното ПТП, е настъпил удара и съответно кой автомобил в каква посока се е придвижвал преди удара и съответно след удара, както и къде се е установил;

2. да отстрани противоречието в обстоятелствената част и петитума на исковата молба като посочи за коя от двете суми е предявен искът за неимуществени вреди – за 25 000 лева или за 25 001 лева;

3. на осн. чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесе по сметка на СОС държавна такса в размер на 1 101,66 лева, като в същия срок представи копие от вносния документ в деловодството на съда или да представи декларация по чл.83, ал.2 от ГПК във връзка с направеното искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, която да съдържа размера на спестовния влог на ищеца, както и всички притежавани от него недвижими имоти.

4. да представи доказателства за датата, на която е отправена писмената застрахователна претенция от ищеца пред ответника, тъй като в представеното по делото известие за доставка не е отразено какво е изпратено, чрез „Български пощи“ ЕАД.

5. да представи отправената писмената застрахователна претенция извънсъдебно пред ответника в нейната цялост;

6. да представи доказателства за представителната власт, която е предоставил на адв.

Дамянов по делото или на осн. чл.71, ал.1 от Закона за адвокатурата да представи пълномощно, по силата на което адв. Йордан Дамянов в качеството му на съдружник в 1

Адвокатско дружество „Дамянов и партньори” е преупълномощен от управител на дружеството да предяви настоящите искове от името на ищеца.

Съдът е указал още на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в указания срок, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, на осн. чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК.

Препис от постановеното разпореждане е изпратен на ищеца, който е получил същото лично на 18.12.2023г.

С оглед на горното, съдът намира следното:

Исковата молба е останала нередовна. Указаните на ищеца нередовности на същата не са отстранени в срока по чл.129, ал.2 от ГПК.

С оглед на горното, както и на осн. чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности на исковата молба от ищеца.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по т.д. № 239/2023год. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се изпрати на адреса на ищеца.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2