Решение № 57 от 22.03.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Русе , 22.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светлана Н. Нейчева при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Административно наказателно дело № 20214520200539 по описа за 2021 година Производството е по чл.4 и сл. от УБДХ.

Органите на МВР са внесли в съда преписка за извършено административно нарушение - “дребно хулиганство” по см. на чл.1, ал.2 УБДХ от С. С. А., ЕГН:

**********.

Нарушителят не дава обяснения. Не оспорва изложеното в акта, изразява съжаление за стореното.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна:

Нар. С. С. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Русе, ул. „К.П." No 6, разведен, не работи, неосъждан – реабилитиран по съдебен ред.

На 18.03.2021 год., около 19:20 часа, в гр. Русе, ул. „Рила" No 44, пред денонощен магазин „Рила" св.А.К.М. чакал на опашка да влезе в денонощен магазин.

В този момент до него спрял лек автомобил Мерцедес, зелен на цвят с рег. No ВТ 7515 КР, от който излязъл нар.А., който бил във видимо нетрезво състояние. Същият прередило на опашката св.М. и останалите, влязло в магазина, купило си алкохол и следкато излязъл св.М. м у отправил забележка за това, че се прережда. В отговор нар.А. отправил обидни думи към М. и го ударил в областта на главата. Св. М. позвънил на спешен телефонен номер за да докладва за случая, при което от лекия 1 автомобил излезли още 3 лица от мъжки пол – свидетелите П.С. П., З. К. Ф. и В.Х.С..

От уплаха за живота си св.М. побягнал, като един от свидетелите го настигнал и го ударил по главата и тялото.

Впоследствие свидетелите П.С. П., З. К. Ф. и В. Х. Стойков дсе явили в първо РУП, където дали писмени обяснения по случая, а св.М. депозирал заявление, в което описал инцидента.

На нар.А. бил съставен акт по УБДХ, който подписал без възражения.

Тази фактическа обстановка съдът приема за доказана, вземайки предвид писме н и т е доказателства приложени към преписката, както и събраните гласни доказателства.

Доказателства обосноваващи извършеното нарушение се съдържат в показанията на – свидетелите П.С. П., З. К. Ф. и В.Х.С., очевидци на инцидента. Съдът кредитира показанията им с доверие, като логични и непротиворечиви, както и защото кореспондират в основни линии в заявенто от пострадалия. Нар.А. не отрича изложеното в акта, съжалява за стореното, като сочи че поетия алкохол бил в основата на проявената от него агресия.

С посочените гласни и писмени доказателства се индивидуализира деянието на нарушителя, поради което съдът намира, че нар. А. осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал.2 УБДХ - на инкриминираната дата 18.03.2021 год., около 19:20 часа, в гр. Русе, ул. „Рила" No 44, пред денонощен магазин „Рила" , имал непристойно поведение: псувал и удрял св.М..

Съгласно т.6 от ППВС № 2/74 г. и по силата на чл. 1, ал. 2 УБДХ, дребното хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК. В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на извършените действия – вербални обиди, псувни и нанесени спрямо пострадалия удари припокриват определението по чл. 1, ал. 2 УБДХ.

Поведението на нарушителя, насочено срещу св.М. е израз на незачитане на общоприетите норми на поведение и на обществения ред и спокойствие.

От субективна страна деянието извършили при форма на вина - пряк умисъл: съзнавал, че няма право да извършват такива действия, но въпреки това го сторил, демонстрирайки пренебрежително отношение и надмощие спрямо св.М., при това на 2 обществено място.

Предвид изложеното, съдът признава нар. С. С. А. за ВИНОВЕН и му налага административно наказание, при индивидуализацията на което съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: изразеното съжаление; по-нисък интензитет на изпълнителното деяние; отегчаващи: факта на извършване на две други деяния, макар и реабилитиран. Съобразявайки изложеното съдът намира, че спрямо нарушителя следва да се наложи алтернативно по-леко наказание: ГЛОБА, в размер на ТРИСТА ЛЕВА, при баланс между смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Така определеното наказание би постигнало целите предвидени в чл.12 ЗАНН, ще даде възможност да преусмисли деянието си и ще мотивира нарушителя в бъдеще да съобразява поведението си с установените в държавата правни и морални норми.

Така мотивиран и на основание чл.6, вр.чл.1 и чл.7 УБДХ, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА нар. С. С. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Русе, ул. „К.П." No 6, разведен, не работи, неосъждан – реабилитиран, за

ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2021 год., около 19:20 часа, в гр. Русе, ул. „Рила" No 44, пред денонощен магазин „Рила", имал непристойно поведение: псувал и удрял св.М., с което нарушил обществения ред, поради което и на основание чл.1 от УБДХ и чл.6 ал.1, бук.”а” от УБДХ, му

НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА .

Решението подлежи на обжалване в срок до 24часа от постановяването му пред Окръжен съд Русе, на касационните основания, предвидени в Наказателно процесуалния кодекс.

На основание чл. 7, ал. 1 от УБДХ НАСРОЧВА разглеждане на делото за дата 23.03. 2018 г. от 14.00 часа пред Окръжен съд - Русе, за която дата и час нарушителя да се считат за уведомен от днес.

В случай на жалба да се уведоми РРП.

3

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4