Протокол № 1288 от 15.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1288 гр. Пазарджик, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220201356 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:12 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Г. – редовно призована чрез адв. У., не се явява.

Явява се адв. У., надлежно упълномощен.

За НО – Началник група в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември - редовно призовани, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.

АДВ. У.

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБАТА е срещу НП № 26-0340-000534/31.07.2026 г.

АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения

АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

1 материал

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. У. – Управлението на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред съставлява престъпление по смисъла на чл. 345, ал.1 от НК, каквато връзка е образувана ПП приложена по делото, като това престъпление е формално извършено и то винаги е при пряк умисъл. Събрано доводите на наблюдаващия прокурор става ясно, че липсва субективният елемент, като в тази връзка не е установено и не се твърди да е установено, че е налице уведомяване на собственика на МПС за прекратената регистрация, каквото законово задължение съществува в подзаконовия нормативен акт Наредба № 45/2000 г. за регистриране на ППС. Това обстоятелство не се възприема от страна на НО, който твърди, че съгласно последните изменения на ЗДвП, брой №64/2025 г. в сила от 06.09.2025 г. е отпаднало задължението на МВР да уведомява собствениците за прекратената регистрация по силата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. Това разбиране категорично не е правилно и не се споделя и индикация за това е становището на ВКС на РБългария по КД № 12/2026 г., в което дело се атакува именно конституционно съобразността на тази разпоредба във връзка, с което върховните съдии заявяват, че съгласно изискването на чл. 18б от Наредбата, задължението е налично и това е въпрос на законодателна техника. В крайна сметка с оглед на това разбиране и наличието на правна норма, която задължава МВР да уведомява собствениците, категорично става ясно приложимостта на разпоредбата на тълкувателно Решение № 2 на ВКС и на ВАС 2023 г. съгласно което не се наказва водача на МПС, ако собственика му не е уведомен за прекратената регистрация. Това на практика обуславя наличието на така наречената извинителна грешка по смисъла на чл.14 от НК. В този смисъл, моля да отмените НП, като незаконосъобразно и моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски съгласно представения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12:18 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3