Протоколно определение № 3279 от 08.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3279 гр. Пловдив, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Асен Анг. Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20265330201979 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. Л. се явява лично и със защитника си адв.С. А., представя пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. И. Л. – роден на ****, живущ в с.**** б., с българско гражданство, със средно образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, с ЕГН:

**********.

ПОДС.Л.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС.Л.: Разбирам правата си.

1

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС.Л.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.А.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.Л.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: По въпросите на чл.248 ал.1 от НПК на първо място считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за провеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение е била взета, след което е отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

Моля взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия да останат в сила до приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

По точка 9 считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля, да насрочите съдебно заседание по Глава 29 от НПК.

АДВ. А.: Считам, настоящото производство за подсъдно на Районен съд гр.Пловдив, както и че не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

По точка 3 не правя възражения за допуснати съществени процесуални 2 нарушения, ако съдът прецени, че има служебни такива, оставяме на преценката на съда.

Имаме съгласие за споразумение и моля да ни дадете възможност да се сключи.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма мярка за неотклонение. По точка 9 считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямаме искания за нови доказателства.

ПРОКУРОР: Представям копие от постановление за частично прекратяване.

АДВ.А.: Да се приеме.

ПОДС.Л.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера на обвинението и мястото на неговото извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

Тъй като е направено искане за сключване на споразумение, следва делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент подсъдимият няма взета мярка за неотклонение и не следва да бъде вземана такава.

Направено е искане за приемане на писмено доказателство – постановление за частично прекратяване по настоящото производство, което следва да бъде прието.

По точка 9 считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство постановление за 3 прекратяване по досъдебно производство № 269/24 на Трето РУ Пловдив.

С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед искането на страните.

ДАВА възможност на страните да договорят параметри на споразумение.

РАЗЯСНИ се на подсъдимия характера на процедурата по Глава 29 от НПК.