Решение № 121 от 19.05.2023, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Нова Загора, 19.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. ЛЮБ. Й. при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Г. ЛЮБ. Й. Гражданско дело №

20222220101347 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от Г. И. Й. с ЕГН ********** и постоянен адрес: ********, депозирана чрез адв.В. Х. М. от АК – Сливен против Прокуратурата на Република България, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15000 лв. и имуществени вреди в размер на 800 лв. с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, вр. с чл.4 от ЗОДОВ, чл.52 от ЗЗД към който обективно кумулативно е съединен акцесорен иск с правно основание чл.86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че бил пострадал от действия на прокуратурата /подробно описани в ИМ/, които му причинили неимуществени вреди - душевни болки и страдания, стрес, страх от осъждане и др., които продължили повече от 4 години и половина. Това влошило здравословното му състояние, което довело до промяна на поведението, станал нервен, некомуникативен, реагирал неадекватно на отношението на околните и т.н. Имало и други последици, като отстраняването на ищеца, като съдебен заседател, ограничение на социалните му контакти и др. С това му били причинени вреди, чрез действията на ответника, тъй като била налице връзка между незаконното обвинение и увреждането, което обуславяло правния интерес от предявяване на иска.

Посочва се, че по ДП 816/2017 г. на РУ на МВР-Сливен му било повдигнато обвинение за това, че на 19.10.2017 г. в гр.Нова Загора, се е заканил с убийство на И.Г.Й. от гр.Нова Загора (с думите „Ще ви избия боклуци, ще ви унищожа, ще ви срина“), като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, и за това, че на 19.10.2017 г. в гр.Нова Загора, се е заканил с убийство на Е.С.Й. от гр.Нова Загора (с думите „Ще ви избия боклуци, ще ви унищожа, ще ви срина“), като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.

След приключването на досъдебното производство, в Районен съд - Сливен бил внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Сливен, с който бил обвинен за това, че на 19.10.2017 г. в гр.Нова Загора, се е заканил с убийство на И.Г.Й. от гр.Нова Загора (с думите „Ще ви избия боклуци, ще ви унищожа, ще ви срина“), като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК. и за това, че на 19/10.2017 г. в гр.Нова Загора, се е заканил с убийство на Е.С.Й. от 1 гр.Нова Загора (с думите „Ще ви избия боклуци, ще ви унищожа, ще ви срина“), като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престьпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.

Излага се, че в РС - Сливен било образувано НОХД № 1632/2018 г., а на 18.02.2019 г. се провело разпоредително заседание и делото било насрочено и проведено на 13.03.2019 г., но съдебното следствие не било приключено и делото се отложило и провело на 15.05.2019 г., но не бил даден ход на делото и то било отложено за 17.06.2019 г. На 17.06.2019 г. се провело съдебно заседание, което приключило с произнасянето на присъда, с която бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му обвинения. Последвал протест на прокуратурата и в образуваното ВНОХД 468/2019 г. дело, Сливенският окръжен съд постановил решение, с което отменил присъдата и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

След отменителното решение на ОС - Сливен, в РС - Сливен било образувано НОХД № 1579/2019 г.

На 19.12.2019 г. се провело разпоредително заседание и делото било насрочено и проведено на 17.01.2020 г., но съдебното следствие не било приключено и делото се отложило за 12.03.2020 г. На 12.03.2020 г. делото било отложено за 27.05.2020 г. На 27.05.2020 г. се провело съдебно заседание и делото било отложено за 10.09.2020 г. На 10.09.2020 г. се провело съдебно заседание, което приключило с произнасянето на присъда, с която бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му обвинения. Последвал протест на прокуратурата и в образуваното ВНОХД 638/2020 г. дело, Сливенският окръжен съд постановил решение, с което отменил присъдата и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

След отменителното решение на ОС - Сливен, в РС - Сливен било образувано НОХД № 347/2021 г.

На 11.05.2021 г. се провело разпоредително заседание и делото било насрочено за 29.06.2021 г. На 29.06.2021 г. делото било отложено за 27.07.2021 г. На 27.07.2021 г. се провело съдебно заседание, като съдебното следствие не било приключено и делото се отложило за 25.10.2021 г. На 25.10.2021 г. се провело съдебно заседание, но съдебното следствие не било приключено и делото се отложило за 14.12.2021 г. На 14.12.2021 г. се провело съдебно заседание, но съдебното следствие не било приключено и делото се отложило за 22.02.2022 г. На 22.02.2022 г. делото било отложено за 21.03.2022 г. На 21.03.2022 г. делото било отложено за 18.04.2022 г. На 18.04.2022 г. съдебното следствие приключило с произнасяне на присъда, с която бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му обвинения. Последвал протест на прокуратурата и в образуваното ВНОХД 317/2022 г. дело, Сливенският окръжен съд постановил решение, с което потвърдил изцяло оправдателната присъда.

Обобщава се, че така, започвайки от края на 2017 г. до 20.07.2022 г., ищецът бил принуден да премине през досъдебно производство, и общо 6 НОХ дела - 3 първоинстанционни и 3 на въззивна инстанция, като на всяко от тези дела той присъствал в заседанията, а те общо били 5 по първото, 6 по второто и 7 по третото. Или общо поне 18 проведени съдебни заседания, отделно явяването му на досъдебното производство.

Сочи, че общо премеждията му продължили повече от 4 години и половина, през които бил преминал през множество перипетии и обрати. Многото дела и обратите по тях непрекъснато водели до комплекс от негативни психични изживявания и страдания постоянен стрес, несигурност, страх и притеснения във връзка с повдигнатите му обвинения за тежко умишлено престъпление и водените наказателни производства, и най-вече страх от осъждане и ефективно изтърпяване на наказание лишаване свобода, което било до 6 години.

Твърди, че се чувствал много зле, преживявал тежки морални страдания, смут и унижение.

Многократно емоционално преминавал от крайност в крайност - от тревога при повдигането 2 на обвинението и воденето на процес, да облекчение при оправдателните присъди и отново тревоги и притеснения при връщането на делата за ново разглеждане. Имал страха, че каквото и да става, накрая ще бъде осъден. Твърди още, че общото му състояние се влошило.

Поведението му се променило, станал нервен, угнетен, некомуникативен, започнал неволно да реагира неадекватно в отношенията си с хората, което довело до обтягане на отношенията му с близки и познати, в резултат на което се ограничило и социалното му общуване.

Работел в „ТЕЦ Марица изток 2“ ЕООД. За работа там се изисква работещият да не е осъждан. Този страх да не загуби работата си се прибавял към всички описани негативни преживявания.

Посочва също, че е бил съдебен заседател в PC - Нова Загора и заради повдигнатото обвинение е бил отстранен като такъв. За него това било допълнително тежко изживяване, включително и срам, че хората гледат на мен, като на лице, което не е оправдало доверието и е докарало срам на институцията, която му е гласувала доверие.

Смята, че процесът за такова несложно от правна и фактическа гледна точка обвинение е продължил прекомерно дълго - почти петилетка, почти 1/6 от досегашния му живот.

За него всичко това представлявало неимуществени вреди, които търпял в хода на наказателното производство, а заплатеният адвокатски хонорар от 800 лева, бил имуществени вреди. Посочва, че съгласно т.11 на Тълкувателно решение № 3/2004 г. на ОС на ГК на ВКС, обезщетение за неимуществени вреди се дължи при наличие на причинна връзка между незаконното обвинение за извършено престъпление и причинените вреди. В случая считал, че тази причинна връзка произлизала от самите факти по водените дела.

Тези причинени му неимуществени вреди оценявал на 15000 лева. Имуществените вреди оценявал на 800 лева - размерът на платения адвокатски хонорар. Счита, че прокуратурата носи отговорност за заплащане на описаните неимуществени и имуществени вреди, тъй като тя била органът, който ръководи досъдебното производство и осъществява конкретен надзор по събирането и проверката на доказателствата. Тя била органът, който е внесъл обвинителните актове срещу него, поддържала ги е в съда, а след оправдателните присъди е подавала протести до въззивната инстанция.

С оглед изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди Прокуратура на Република България да му заплати, сумата от 15000 лева главница за нанесени неимуществени вреди, претърпени от него вследствие на незаконно повдигнатото му обвинение за извършени престъпление по чл.144, ал.3 от НК, поддържано по 3 НОХ дела пред първоинстанционния съд, поддържано и по 3 въззивни дела пред второинстанционния съд, ведно със законната лихва, считано от 20.07.2022 г. до пълното изплащане на сумата, а така също и 800 лева главница за нанесени имуществени вреди, представляващи заплатен адвокатски хонорар на адв.М.Д. от АК - Сливен, ведно със законната лихва, считано от 20.07.2022 г. Моли съда, да осъди ответника да му заплати и направените по настоящото дело разноски.

Към исковата молба ищецът представя следните писмени доказателства: Обвинителен акт, протоколите от разпоредително заседание, съдебни заседания и присъда по НОХД № 1632/2018 г. на РС - Сливен, Протоколите от разпоредително заседание, съдебни заседания и присъда по НОХД № 1579/2019 г. на РС - Сливен, Протоколите от разпоредително заседание, съдебни заседания и присъда по НОХД № 347/2021 г. на РС - Сливен, Решенията на ОС - Сливен по ВНОХД № 468/2019 г., 638/2020 г. и 317/2022 г., Трудов договор с „ТЕЦ Марица изток 2“ ЕООД от 15.06.2015 г., Платежно за държавна такса и Адвокатско пълномощно.

Ищецът прави доказателствени искания да бъде назначена съдебно-психологична експертиза, която да даде заключение как се е отразило на психиката и здравето му воденото 3 срещу него наказателно производство, какви са последиците от това, отзвучали ли са или ако не са, какъв е очакваният посттравматичен период, да бъдат допуснати гласни доказателства, за доказване на отражението върху него на повдигнатите обвинения, промените им и воденото наказателно производство - до 3 свидетели при режим на довеждане и да бъдат изискани и приложени по делото ДП 816/2017 г. на РУ на МВР-Нова Загора, НОХД 1632/2018 г. и НОХД 1579/2019 г. на Районен съд - Сливен, ВНОХД 468/2019 г., 638/2020 г. и 317/2022 г. на Окръжен съд - Сливен.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК, чрез процесуалния си представител - прокурор от РП Сливен П.С. представя писмен отговор на предявения иск. Счита същия за неоснователен и недоказан, като се излагат подробни съображения. Заема се и алтернативна позиция - за частично уважаване на претенциите.

С отговора на исковата молба се оспорва исковата претенция изцяло и по основание, и по размер. Счита, че искът е недоказан, тъй като не били ангажирани доказателства за твърдените обстоятелства.

Излага своите възражения срещу иска, като сочи, че представеното от ищеца с исковата молба влязло в сила решение № 59/20.07.2022 г. на Окръжен съд гр.Сливен, с което била потвърдена оправдателна присъда № 52/18.04.2022 г., постановено по НОХД № 347/2021 г. на PC - Сливен, обективирало основанието за претенцията за неимуществени вреди. Същевременно, в тежест на ищеца било да докаже, както основателността на претенцията си по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, така и наличието на твърдените неимуществени вреди, непосредствената им връзка с признатите за незаконни обвинения и техният размер.