Определение № 69 от 26.02.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. гр. Добрич, 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20243200900026 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на предявени от Н. И. Р., ЕГН ********** от гр.Г.Т. срещу „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615 искове за заплащане на сумата от 150 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания и сумата от 8950 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, вследствие претърпяно на ***г. в гр.Г.Т. ПТП, виновно причинено от водача на лек автомобил с рег.№***, марка „Фолксваген", модел „Туран“ - С.С.Р., застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, ведно със законна лихва върху сумата от 150 000 лв., считано от 27.10.2023г. до окончателното изплащане.

С разпореждане №107 от 02.02.2024 г. исковата молба е оставена без движение, като съдът е дал указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности – да посочи банкова сметка или друг начин на плащане и да внесе дължимата държавна такса.

На ищеца е указано, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото - на прекратяване.

Разпореждането е връчено на ищеца на 12.02.2024г.

В срока, изтекъл на 19.02.2024г. ищецът не е внесъл дължимата държавна такса за разглеждане на иска в размер на 6346 лв. С молба с вх.рег.№1211/19.02.2024г. ищецът, чрез упълномощения адв.К.Д. е посочил банкова сметка и е заявил искане за освобождаване от заплащането на дължимата по делото държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.4 от ГПК. В молбата се сочи, че предявените искове са за вреди от непозволено увреждане от престъпление, установено с влязла в сила присъда.

Искането за освобождаване от държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.4 от ГПК е неоснователно. Посочената разпоредба предвижда освобождаване от заплащане на такси и разноски по делата на ищец по искове за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда. В случая по делото липсва влязла в сила присъда, с 1 която да е установено извършване на престъпление спрямо ищцата. С представената с исковата молба присъда №4/06.06.2023г. на ГТРС по НОХД №72/2023г. делинквентът С.С.Р. не е признат за виновен в извършване на престъпление, от което да са произлезли съставомерни вреди за ищцата, а за престъпление, с което са причинени имуществени вреди на трето лице. При това положение не е налице хипотезата на чл.83, ал.1, т.4 от ГПК и ищцата не може да бъде освободена от заплащане на държавна такса на това основание.

Незаплащането на държавна такса от ищцата обуславя извод за нередовност на исковата молба и за нейното връщане на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Водим от гореизложените съображения и на основание с чл.252 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата Н. И. Р., ЕГН ********** от гр.Г.Т. да бъде освободена от заплащането на държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.4 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№26 по описа за 2024г. на ДОС /ел.дело №20243200900026/, образувано по предявени от Н. И. Р., ЕГН ********** от гр.Г.Т. срещу „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615 искове за заплащане на сумата от 150 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания и сумата от 8950 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, вследствие претърпяно на ***г. в гр.Г.Т. ПТП, виновно причинено от водача на лек автомобил с рег.№***, марка „Фолксваген", модел „Туран“ - С.С.Р., застрахован по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, ведно със законна лихва върху сумата от 150 000 лв., считано от 27.10.2023г. до окончателното изплащане.

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба като нередовна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд, град Варна в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________

2