Решение № 4381 от 05.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4381 гр. В*, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110108220 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Т. Д. Т*, ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на непълнолетното дете Б. С. Б., ЕГН **********, срещу С. Б. С., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 150 СК за изменение на първоначално определената с Решение № 4116/16.10.2018 г., постановено по гр.д. № 6096/2018 г. по описа на Районен съд – В*, 8 състав, издръжка в полза на детето, като същата бъде увеличена от 160 лева на 400 лева месечно, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи, считано от датата на предявяване на иска – 23.06.2025 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска.

В исковата молба се твърди, че с Решение № 4116/16.10.2018 г., постановено по гр.д. № 6096/2018 г. по описа на Районен съд – В*, 8 състав, ответникът е осъден да заплаща в полза на детето Б. С. Б. месечна издръжка в размер на 160 лева.

Сочи се, че от присъждане на издръжката до момента са настъпили значителни промени в нуждите на детето и в икономическите условия, в частност на установената за страната минимална работна заплата.

Твърди се, че детето е с тежко здравословно състояние със степен на увреждане 85%, съгласно експертно решение на ТЕЛК с диагнози „вродена хидронефроза на ляв бъбрек“ и „аутизъм“, с необходимост от чужда помощ. Поради посоченото, майката е в невъзможност да полага труд, като единствените получавани от нея доходи са от социални помощни и детски надбавки, които са крайно недостатъчни за издръжката на детето и необходимостта от закупуването на скъпо струващи лекарства.

С оглед изложените съображения е предявена исковата претенция. Претендират се сторените в производството съдебно-деловодни разноски.

Ответникът е изразил становище за допустимост и частична основателност на предявения иск.

Оспорва възможността да заплаща претендираната издръжка от 400 лева, доколкото 1 към момента няма сключен постоянен трудов договор. Сочи, че има родени още две деца, за които полага грижи и дължи издръжка. Твърди, че като социален асистент на детето майката получава заплата. Заявява се готовност за заплащане на месечна издръжка в полза на детето в размер на 270 лева.

Предвид изложените съображения се иска частично уважаване на предявения иск до размер от 270 лева, като в останалата част до пълния претендиран размер на издръжката искът да бъде отхвърлен.

В открито съдебно заседание страните, чрез процесуалните си представители, заявяват, че са постигнали споразумение по отношение на размера на исковата претенция, като ответникът признава иска до размер на 310 лева.

Дирекция „Социално подпомагане“ – В*, редовно призована, не изпраща представител.

Изразява становище, че е в интерес на детето размерът на присъдената в негова полза месечна издръжка да бъде увеличен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

С доклада по делото съдът е приел за безспорно и за ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните по делото, ч е Т. Д. Т* и С. Б. С. са родители на непълнолетното дете Б. С. Б.; че с влязло в сила Решение № 4116/16.10.2018 г., постановено по гр.д. № 6096/2018 г. по описа на Районен съд – В*, 8 състав, ответникът е осъден да заплаща в полза на детето Б. С. Б. месечна издръжка в размер на 160 лева; детето е с тежко здравословно състояние със степен на увреждане 85%, съгласно експертно решение на ТЕЛК с диагнози „вродена хидронефроза на ляв бъбрек“ и „аутизъм“, с необходимост от чужда помощ.

Приобщени по делото са Служебна бележка от 03.09.2025 г. за получени трудови доходи от ищцата за периода от месец август 2024 г. – месец юли 2025 г., както и Удостоверение от 25.11.2025 г. от ТД НАП – В* за начислен осигурителен доход на ответника за месеците март и април 2025 г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен предявеният иск с правно основание чл. 150 СК, следва да се установи наличието на следните материалноправни предпоставки: 1. трайно увеличаване на потребностите на издържания; 2. възможност на дължащия да заплаща издръжка в увеличен размер.

Задължението за полагане на грижи и даване на издръжка на непълнолетно дете от родител възниква от момента, в който детето е родено, по силата на закона, и съществува независимо дали е отправена покана за изпълнение, съответно предприети ли са принудителни мерки за престиране на дължимото, докато детето навърши пълнолетие или до настъпване на друго законно основание за прекратяване.

В случая, от момента на присъждане на дължимата досега издръжка /месец октомври 2018 г./ са изминали повече от седем години, за който период обществено-икономическите условия в страната са се изменили и потребностите на детето са нараснали. Безспорно са се увеличили разходите за храна, дрехи и учебни пособия. В този период размерът на минималната работна заплата се е увеличил от 510 лева на 1 077 лева.

В този смисъл, безспорно е налице промяна в обстоятелствата, като по отношение на конкретния размер на дължимата в полза на детето Б. С. Б. от страна на бащата месечна издръжка е постигнато съгласие между страните същият да бъде 310 лева.

Увеличеният размер на издръжката следва да бъде присъден, считано от датата на предявяване на иска – 23.06.2025 г. до настъпване на законна причина за изменение или 2 прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска. За разликата над посочения размер до първоначално претендирания размер от 400 лева предявеният иск следва да бъде отхвърлен.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението.

По разноските:

Между страните е постигнато съгласие направените от тях разноски да останат така, както са сторени, поради което такива не следва да се присъждат в полза на която и да е от страните.

Предвид частичното уважаване на предявения иск и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – В*, държавна такса в размер на 216 лева върху изменения размер на издръжката.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 СК, определения с влязло в сила Решение № 4116/16.10.2018 г., постановено по гр.д. № 6096/2018 г. по описа на Районен съд – В*, 8 състав, размер на месечна издръжка, дължима от С. Б. С., ЕГН **********, в полза на детето Б. С. Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т. Д. Т*, ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА същата от 160 (сто и шестдесет) лева на 310 (триста и десет) лева месечно, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи, считано от датата на предявяване на иска – 23.06.2025 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху нея за всяка просрочена вноска, на основание чл. 150 СК, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над 310 (триста и десет) лева до пълния претендиран размер от 400 (четиристотин) лева месечно.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА С. Б. С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – В*, сумата от 216 (двеста и шестнадесет) лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - В* в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – В*: _______________________

3