Протокол № 952 от 31.08.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 952 гр. Плевен, 30.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно наказателно дело № 20234400200748 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Белене.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ИНСЕКТОР Р.И.Р., с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.

ИЛИЕВА.

Явява се свидетелят П. А.А У..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Н. Р. А. роден на *** г. в гр. И., общ. И., с постоянен и настоящ адрес: гр. И., общ. И., ж.к. „***“ № 52, българин, български гражданин, основно образование, в съжителство без брак, ЕГН: **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П. А.а У. и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел П. А.а У..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

П. А.А У. - на 41 г., неосъждана, без родство;

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Н. Р. А. за условно предсрочно освобождаване.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ П. А.А У.: Н. А. до скоро беше настанен в седма след продължителен престой в първа група където работеше „на дигата“. Там след допуснато дисциплинарно нарушение е спрян от работа и в последствие е преместен от групата. От първа група колегите са му заменили режима за доказано добро поведение, в момента се намира в общ режим. В седма група след настаняване дълго време е без работа, последните месеци беше включен в работен наряд изцяло на доброволен труд за хигиенизиране на района на групата. През последните две седмици - може и малко повече да е, същият 2 подаде заявление за ученик в 7 клас в училището към Затвора-Белене и ще продължи образованието си. Преместен е във втора група, където към момента е настанен. В седма група не е създавал конфликти. Проявявал е определени претенции от битов характер. Не е агресивен, не е настроен срещу администрацията. За целия си престой е награждаван с писмена похвала, със свиждане и със заличаване на наложено наказание. Допуска, обаче едно нарушение на реда и дисциплината за покупко-продажба на вещи, с което следва да му бъде наложено дисциплинарно наказание, просто не е достигнало време, не е изслушан от началника, предстои да наказан, с което показва, че не е проявил положителна, постоянна линия на поведение като цяло и считам, че още би следвало да се наблюдава поведението му в условията на затвора. Тепърва предстои и евентуално в условията на открит тип. Той не следва да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ИНСП. Р.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н. Р.

А., Становище на Началника на Затвора – Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Н. Р.

А., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода Н. Р. А..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н. Р. А., Становище на Началника на Затвора – Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Н. Р. А., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода Н. Р. А..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ИНСП. Р.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се 3 даде ход за съдебна прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ИНСП. Р.: Поддържам становището на Началника на Затвора-Белене което е отрицателно по отношение на подадената молба от Н. Р. А. за условно предсрочно освобождаване. Считам становището за основателно и обосновано. То се подкрепя от всички доказателства по делото, включително и от свидетелските показания. Лишеният от свобода е придобил формално п р а в о за условно предсрочно освобождаване, но видно от събраните доказателства се стига до извода, че поставените задачи в плана на присъдата не са изпълнени в пълна степен, а именно преместването му в затворническо общежитие от открит тип. При текущата оценка рискът от рецидив е в границите на средния, в които граници е бил и преди началната оценка.

Следователно, не са налице достатъчно убедителни доказателства, за това, че лишения от свобода се е поправил и по същество не изпълнение целите на наказанието, това налага работата на лишения от свобода да продължи в посока изпълнението на присъдата и доказването му в условията на облекчен надзор и охрана, каквито са в ЗОТ. Моля да уважите становището на началника на затвора, като молбата бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОР: Считам, че молбата е неоснователна, тъй като не са налице предпоставките, които изисква закона, а най-вече видно от събраните доказателства по делото писмени и гласни такива, става ясно, че той не е дал доказателства за своето поправяне, както изисква закона. С оглед изслушаните свидетелски показания стана ясно, че той е допуснал нарушение на дисциплината. Също искам да отбележа, че рискът от рецидив е в своите средни стойности, тоест не е настъпило поправяне, така като изисква закона, поради което считам, че не са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А. Нямам какво да кажа. Поддържам молбата си.

Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 148/2021 г. по описа на 4