Споразумение № 106 от 18.12.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. гр. Димитровград, 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. П. при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20235610200510 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р.

П. Т. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Т.: Ход на делото.

Обв. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. П. А. – роден на **** год. в гр.Димитровград, 1 обл.Хасково, с постоянен адрес в гр. Димитровград, обл. Хасково, ул.“**************************, български гражданин, със средно образование, неженен, управител на фирма „М.“ ЕООД, ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Р. Т. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Х. П. А. с 2

ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 611/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 5125/ 2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за промяна в частта относно разноските, като по досъдебното производство има изготвена експертиза, като сумата 117лв. да бъде заплатена от обвиняемото лице.

Адв. Т.: Съгласни сме с изложеното за промяна. Наистина има експертиза по делото.

ОБВ. А.: Разбирам, съгласен съм.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение, заедно със заявената промяна.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението с изменението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В БЪРЗОТО ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.

381 ОТ НПК

Днес – 04.12.2023 год., в гр. Димитровград, между М. К. –прокурор при Районна прокуратура, гр.Хасково, ТО- Димитровград и адв. Р. Т. от Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на Х. П. А. с ЕГН: **********, адрес: гр.Димитровград, обл.Хасково, ул.“************************** обвиняем по Бързо производство № 611/2023 год. по описа на РУ Димитровград, представляващо преписка вх. № 5125/2023 год. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО-Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.

381, ал.1 от НПК, при следните условия:

Х. П. А. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, постоянен адрес: гр.Димитровград, обл.Хасково, ул.“**************************, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, се признава за виновен за това, че:

3

На 17.11.2023год. в гр.Димитровград, обл.Хасково, е управлявал лек автомобил “Ауди А4” с рег.№ ****, след употреба на наркотично вещество – кокаин, включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вещества, което е установено по надлежния ред с техническо средство “Drager DrugTest 5000” с № ARLK-0007 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия Х. П. А. с ЕГН: **********, на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 490 лева. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което обв. А. е бил задържан /по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз 307/17.11.2023г., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 /седем/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 18.11.23 година.

Веществено доказателство – лек автомобил с марка „Ауди А4 “ с транзитен рег. № ****, рама № **************************, собственост на фирма „М.“ ЕООД гр. Димитровград, което е послужило за извършване на престъплението да остане на съхранение в РУ Димитровград до произнасяне на Съда по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.

343б ал. 5 от НК.

Разноски по делото – 117лв. за изготвена по делото експертиза.

С деянието не са причинени другиму имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Х. П.

А. с ЕГН: ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: