Определение № 48 от 06.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. Варна, 06.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20213100102448 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на делото:

Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от Н. СТ. АТ. против Р. СТ. Ж. за поставяне на ответника под запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действоята си и да се грижи за своите работи.

Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:

В исковата молба ищцата посочва, че Р.Ж. е нейна майка, която от години е с влошено здравословно състояние във връзка с диагностицирани хипертонична болест, стенокардия, първична двустранна гонартроза, варикозни вени на долните крайници, старческа катаракта и др. През есента на 2019г. настъпило рязко влошаване на психичното й състояние изразяващо се в проява на странности в поведението – започнала да чака и да търси починалите си родители и брат, да чука по вратите на съседи без причина, да вика от балкона за помощ без причина, да изключва уреди от контактите; да пуска резето на входната врата и да не допуска дъщеря си в жилището. Започнала да се влошава паметта й, да не разпознава дъщеря си и др. При преглед от психиатър било установено, че Р.Ж. страда от деменция в процес на глобалиризация, във връзка с което били изписани медикаменти, които тя отказвала да приема. В края на 2020г. ответницата била настанена в Дом за стари хора, където при посещения на ищцата не я разпознавала. Твърди, че ответницата не е в състояние да се грижи сама за себе си, поради което моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск като постави ответницата под пълно запрещение.

В срока по чл.131 от ГПК, ответницата Р. СТ. Ж. не е депозирала писмен отговор на предявения иск.

Контролиращата страна – Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по молбата.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищцата, че носи 1 доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че Р.Ж. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че е дъщеря на ответницата.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени с него положителни твърдения.

СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.Следва да бъде предоставена възможност на ищцата да ангажира гласни доказателства чрез довеждането и разпита на един свидетел, както и да бъде проведена Съдебно-психиатрична експертиза.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 11.02.2022г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец, ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ЗАДЪЛЖАВА ответника Р. СТ. Ж. да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА Съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска документация и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:

Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива?

Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение?

Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?

Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?

2 при първоначален депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в 3-дневен срок от уведомяването

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице К.К.. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА да ангажира гласни доказателства чрез довеждането и разпита на един свидетел, с показанията на които да установи твърденията си за наличието на предпоставките за поставяне на ответницата под пълно запрещение.

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3