Разпореждане № 119688 от 05.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13562/2026
- Вид
- Разпореждане № 119688
- Подписан
- 05.10.2026
- В сила
- 05.10.2026
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 119688 гр. София, 05.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110113562 по описа за 2026 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …/ …
На 05.10.2026г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №13562 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е в съда искова молба от ......, чрез адв.К. К. от САК, срещу СО, с предявен иск по чл.124 от ГПК за признаване правото на собственост на недвижим имот.
Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът следи служебно.
За последен път се дават указания на ищеца да посочи петитум на искова молба, с който са индивидуализира частта от имот с идентификатор ..... по КККР, за която е предявен иска. Площта на даден имот не е негов индивидуализиращ белег, каквито са местонахождението и границите, а е второстепенен белег и променлива величина предвид евентуално осъществили се регулационни промени. За проц. имот има влязъл в сила кадастрална карта, както и върху него са построени 8 бр. сгради за стопанско ползване. По представената скица следва да се очертае от ищеца къде в имота се намират тези 15 000 кв.м., като се посочат границите на съседните имоти. Така посоченият петитум на ИМ не е редовен. Не е ясна и причината да се води делото за 15 000 кв.м. от имот с площ от 17 937 кв.м. Извършването на СТЕ и изготвянето на скица от вещо лице са последващи действия, като още с исковата молба ищецът следва да индивидуализира предмета на делото, с оглед защитата на насрещната страна и яснота за предмета на производството.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане, с писмена молба, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1.Да индивидуализира надлежно частта от имот с идентификатор ..... по КККР, за която е предявен иска.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис да се връчи на ищеца, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2