Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 200 от 12.02.2019, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1811/2018
Вид
Определение № 200
Подписан
12.02.2019
Състав
ИВАН БОЖИКОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 91 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

Дупница

Номер Година

Град

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница състав

12.02.

2019 на Година закрито

Иван

Димитров

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1811

2018 дело № по описа за г.

С определение от 01.02.2019 г. по гр. д. № 1811/2018 г. по описа на ДнРС съдът е наложил глоба на връчителя при Община Бобов дол – О. Методиев А. на основание чл. 88, ал. 1, във вр. с чл. 91 от ГПК, за неизпълнение на служебните му задължения относно връчването на съобщение на ответницата М. Пелова М..

Постъпила е молба от О. Методиев А. за отмяна на наложената глоба. В молбата се сочи, че по погрешка оформил призовката със старите дати, на които бил търсил ответницата, като сочи други три дати – 02.01.2019 г., 06.01.2019 г. и 15.01.2019 г.

Съдът, като разгледа молбата, я намира за неоснователна.

Изричното указание, дадено на призовкаря на 23.01.2019 г., е за връчване на съобщението съобразно изискванията на чл.47 ГПК /приложена е извадка за улеснение на призовкаря/, а не за дописвания и отбелязвания по предходното съобщение. При изпратено съобщение на 23.01.2019 г., очевидно и трите новопосочени дати /02.01.2019 г., 06.01.2019 г. и 15.01.2019 г./ предхождат изпращането, т.е. указанието за повторно връчване не е изпълнено.

Призовка, изготвена от длъжностното лице по призоваването, е официален документ с обвързваща доказателствена сила относно удостоверените в нея факти. Заявеното „дописване“ на вече оформени призовки с последващо добавяне на дати, на които било търсено лицето, представлява недопустимо отношение към служебните задължения.

Поради това молбата следва да бъде оставена без уважение.

Воден от гореизложеното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от О. Методиев А. за отмяна на наложената глоба по гр. д.№ 1811/2018 г. по описа на ДнРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: