Протокол № 10 от 16.01.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Пещера, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100373 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. Л. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. К., надлежно упълномощена, с пълномощно, приложено по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. К. Ф., редовно призован чрез особения представител адв. К. Ш., не се явява. За него се явява назначения особен представител адв.

К. Ш..

По хода на делото:

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата обстановка.

1

АДВ.К. – Поддържаме исковата молба. Да се приемат приложените към нея писмени доказателства. Не поддържаме искането за допускане на един свидетел, което сме направили с исковата молба. Не водим свидетел.

Исковата претенция за ток и вода е за месец февруари 2022 г., както сме посочили в исковата молба и уточнителните молби.

АДВ.Ш. – Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат представените по делото доказателства.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 553/20.12.2022 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ.К. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

АДВ.Ш. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

Съдът, като съобрази становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 553/20.12.2022 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства в заверени преписи, допуснати с Определение № 553/20.12.2022 г., изпратено на страните, а именно: Договор за наем от 16.01.2022 г.; Нотариален акт № 27, т. ІІ, нот.дело № 500/1991 г. от 12.07.1991 г. на Районен съд – Пещера; приемо-предавателен протокол към договор за наем от 16.01.2022 г.; фискален бон от 07.03.2022 г. за плащане по фактура № **********/07.03.2022 г. от „Водоснабдяване, Канализация и Строителство“ ЕООД – Пещера и разписка № 0400015086440066 от 01.03.2022 г. на „Изи Пей“ АД за плащане по фактура № 1265532677/23.02.2022 г.

АДВ.Ш. – По отношение на сключения договор за наем оттеглям оспорването, направено с отговора на исковата молба, още повече, че договора за наем е неформален договор, който може да бъде сключен в устна форма. Не оспорвам, че е сключен договор за наем. Относно фактурата на ВИК, която е посочена в разписката от 07.03.2022 г. и касае период 01.02.2022 г. - 07.03.2022 г. не оспорвам съдържанието на разписката, нито авторството й. Същото е и с разписка от 01.03.2022 г. на „Изи Пей“ АД, която разписка е издадена въз основа на фактура № 1265532677 от 23.02.2022 г. за сумата от 451,78 лв. Не оспорвам нито нейното съдържание, нито авторството й. Тези разписки, в които са цитирани фактурите, обаче не съвпадат с исковата претенция и по-конкретно периодите, за които се претендира, че тези суми са неплатени във фактурите, за които са издадени, тези разписки не съвпадат с исковия период. Не оспорвам, че се дължи по принцип плащане, не оспорвам съдържанието на фактурите и на разписките и авторството им и не желая откриване на производство по чл.193 от ГПК, но считам, че посочените в тях задължения не са за исковия период.

АДВ.К. – Моля да ни се даде възможност да представим фактурите по оспорваните разходи със съответния документ от издаващия орган, в който да бъде отразено дължимото за периода от 01.02.2022 г. до 20.02.2022г. консумирана вода и ток, за който период ние претендираме да ни се заплати от ответника. Ние претендираме плащане за исковия период, който период е месец февруари 2022 г.

ИЩЕЦЪТ Х. С. - Госпожо съдия, оттеглям иска за разходите, направени за смяна на патроните в размер на 150,00 лева и моля да прекратите делото в 3 тази му част. Ищецът се настани в имота от 16.01.2022 г. и оттогава не е плащал за ток и вода. Поддържам това, което каза адв. К..

АДВ.К. – Поддържам казаното от ищеца, оттегляме исковата претенцията по чл. 45 от ЗЗД, с която сме претендирали заплащане от ответника на сумата в размер на 150 лева, представляващи имуществени вреди във връзка с направени разходи за сменени 5 броя патрони на врати на наетия жилищен имот. Моля да прекратите делото в тази му част.

АДВ.Ш. – Считам, че е недопустимо да се уважава искането им за представяне на писмени доказателства. Имам предвид колко пъти исковата молба е оставяна без движение. Имали са възможността да представят доказателствата, за които правят искане в днешното съдебно заседание.

Считам, че правото им е преклудирано и моля съда да не го уважи. По отношение на оттеглянето на иска по чл. 45 от ЗЗД за 150 лв. относно имуществените вреди, касаещи смяната на 5 броя патрони, не се противопоставям, дава м съглсие и моля в тази му част делото да бъде прекратено.

Съдът, като съобрази становището на страните и разпоредбите на закона, намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца за даване на възможност да представи в следващото съдебно заседание исканите писмени доказателства. Доказателствени искания за събиране на писмени и гласни доказателства могат да бъдат правени от страните и в първото по делото съдебно заседание, съобразно с доклада по делото и указанията на съда.

Следователно правото на ищеца да формулира доказателствени искания и да ангажира доказателства не е преклудирано в първото по делото открито съдебно заседание, каквото възражение навежда ответника, чрез назначения му особен представител адв. К. Ш.. Доколкото с писмените доказателства, които се иска да бъде дадена възможност на ищеца да представи в следващото съдебно заседание, се иска да бъдат установени обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото по същество, съдът намира, че направеното доказателствено искане следва да бъде уважено.

Ето защо, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Х. Л. С. в срок до следващото съдебно заседание да представи по делото фактура № ********** от 07.03.2022 г., фактура № 1265532677 от 23.02.2022 г., удостоверение от „ЕВН България електроснабдяване“ АЕД и удостоверение от „Водоснабдяване, Канализация и Строителство“ ЕООД, от които удостоверения да е видно какви са консумираните съответно ел.енергия и вода за наетия имот в периода 01.02.2022 г. - 20.02.2022 г.

Съдът, като съобрази личното изявление на ищеца в днешното съдебно заседание, че оттегля исковата претенцията по чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 150 лева, представляваща имуществени вреди във връзка с направени разходи за сменени 5 броя патрони на врати на наетия жилищен имот, намира следното:

Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание.

В процесния случай ищецът лично в съдебно заседание заявява, че оттегля исковата претенция по чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата в размер на 150 лева, представляваща имуществени вреди във връзка с направени разходи за сменени 5 броя патрони на врати на наетия жилищен имот. Ищецът по делото разполага с възможността по всяко време да заяви, че оттегля иска си. Оттеглянето на иска по чл. 45 от ЗЗД в случая е направено преди приключване на първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Съобразявайки изявлението на ищеца, че оттегля иска по чл. 45 от ЗЗД и желае производството по делото да бъде прекратено в частта относно иска по чл. 45 от ЗЗД, съдът счита, че е десезиран с правния спор относно разглеждане на исковата претенция по чл. 45 от ЗЗД.

Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото в частта относно предявения иск по чл. 45 от ЗЗД, поради оттеглянето му лично от ищеца преди приключване на първото заседание по делото.

5

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 373/2022 г. по описа на Районен съд - Пещера в частта относно предявения от Х. Л. С. срещу А. К.

Ф . иск с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 150 лв., представляваща имуществени вреди във връзка с направени разходи за сменени 5 броя патрони на врати на наетия жилищен имот.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от днес.

АДВ.К. - Моля да ми бъде предоставен незаверен препис от протокола след изготвянето му и да бъда отложено делото по отношение на другите искови претенции.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по същество след влизане в сила на определението за частично прекратяване на производството по делото по отношение на иска по чл. 45 от ЗЗД и след събиране на писмените доказателства.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.02.2022 г. от 09,30 часа , за която дата и час страните са уведомени от днес.

АДВ.К. - Моля да отложите делото за по-късна дата към края на месец февруари, за да можем да имаме време да се снабдим с фактурите, които да ви представим и да обсъдим с ищеца.