Разпореждане № 12038 от 17.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12038 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20261110213021 по описа за 2026 година след като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Съдебното производство по НОХД № 13021/202 6 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт по досъдебно производство № 11219/2023 г. по описа на СРТП - ОР – СДВР, пр. пр. № 32544/2023 г. по описа на СРП, по обвинение против М. С. С. за извършено престъпление по чл. 343 ал. 3 б. „а“ предл. 2 вр. ал. 1 б. „б“ предл. 2 вр. чл. 342 ал. 1 предл. 3 НК.

Като извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.

При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 14.10.2026 г. от 10:00 часа , за когато да се призоват подсъдимата М. С. С. (вкл. и по телефон, посочен в протокол за разпит на обвиняем на л. 234 от досъдебното производство), упълномощения й защитник адв. Д. Д. от АК - Пловдив (вкл. и по телефон, посочен в пълномощно на л. 66 от досъдебното производство), пострадалия Г. С. К. (вкл. и по телефон, посочен в протокол за разпит на свидетел на л. 64 ДП), както и Софийска районна прокуратура, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимата –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.

УКАЗВА на подсъдимата М. С. С., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК присъствието й в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна причина може да й бъде взета мярка за неотклонение, 1 изпълняваната – да бъде изменена в по-тежка, да й бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното й довеждане.

УКАЗВА на подсъдимата М. С. С., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието й, в случай, че: 1. не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и й е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето й не е известно; б) не може да бъде призована по други причини; в) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА н а подсъдимата М. С. С., че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да й бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия;

9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимата М. С. С., на упълномощения й защитник адв. Д.

Д. от АК – Пловдив, на пострадалия Г. С. К., както и на Софийска районна прокуратура, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия 2.

2 или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВА на подсъдимата М. С. С., на упълномощения й защитник адв. Д.

Д. от АК – Пловдив, на пострадалия Г. С. К., както и на Софийска районна прокуратура, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимата М. С. С., на упълномощения й защитник адв. Д.

Д. от АК – Пловдив, на пострадалия Г. С. К., както и на Софийска районна прокуратура, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимата М. С. С., на упълномощения й защитник адв. Д.

Д. от АК – Пловдив, на пострадалия Г. С. К., както и на Софийска районна прокуратура, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимата М. С. С., на упълномощения й защитник адв. Д.

Д. от АК – Пловдив, на пострадалия Г. С. К., както и на Софийска районна прокуратура, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

УКАЗВА на пострадалия Г. С. К., че има право да упълномощи повереник.

УКАЗВА на пострадалия Г. С. К., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството 3 на граждански ищец и/или частен обвинител.

УКАЗВА на пострадалия Г. С. К., че в съдебните заседания има право да бъде придружаван от лице, посочено от него, ако това не противоречи на интересите му и няма да затрудни провеждането на наказателното производство.

УКАЗВА на пострадалата Г. С. К., че ако желае да има повереник, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, следва да уведоми съда с писмена молба, подадена най-късно 10 дни преди съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимата М. С. С..

Да се извърши избор на двама съдебни заседатели чрез системата за случайно разпределение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4