Определение № 264186 от 20.07.2023, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV Б въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТАНИМИРА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

РАЙНА МАРТИНОВА

Мл. с. ПЕТЪР МИЛЕВ като разгледа докладваното от мл. съдия Петър Милев в. гр. д. № 1263 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 25173252/24.11.2020 г., подадена от въззивника „Г.Ф.“ ООД, ЕИК ******, срещу решение № 20245727 от 06.11.2020 г., постановено по гр. д. № 56567/2019 г. по описа на Софийски районен съд, II Гражданско отделение, 53 състав, с което ответникът „Г.Ф.“ ООД е осъден да заплати на „П.С.П.“ АД, ЕИК ******, сумата от 23 900 лева, ведно със законната лихва от предявяването на иска – 26.09.2019 г. до окончателното погасяване на дълга, на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД. Със същото решение ответникът е осъден да заплати на „П.С.П.“ АД и сумата от 1206 лева, представляващи разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Във въззивната жалба са изложени подробни съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение.

В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемия „П.С.П.“ АД. Излагат се съображения за неоснователност на доводите на жалбоподателя. Моли първоинстанционното решение да бъде потвърдено.

С Разпореждане № 268022/22.04.2021 г. производството по настоящото дело е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2022 г., в 09:30 часа, като с протоколно определение от 05.12.2022 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

В шестмесечния срок по чл. 231 от ГПК е постъпила молба с вх. № 277505 от 05.06.2022 г. от въззиваемата страна „П.С.П.“ АД, подадена чрез адвокат Х.А.М., с която е поискано производството по делото да бъде възобновено. Към същата молба е приложено и изявление на въззиваемия и ищец пред първата инстанция - „П.С.П.“ АД, с което прави отказ от иск по реда на чл. 233 от ГПК и моли първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а производството пред настоящата инстанция – прекратено. С молбата е представен и договор за спогодба по чл. 365 и сл. от ЗЗД, сключен между насрещните страни на 01.06.2023 г., с който уреждат спора помежду си.

Производството по делото е възобновено с определение № 263713/12.06.2023г.

След дадени указания от страна на съда, по делото е постъпила молба с вх. № 280666/07.07.2023 г. от ищеца „П.С.П.“ АД, отново подадена чрез адв. Х.А.М., с която се прави изявление за отказ от иск по чл. 233 от ГПК и към нея е приложен отново договор за спогодба, сключен между насрещните страни на 01.06.2023 г.

След като обсъди исканията на страните и се запозна с молба с вх. № 277505 от 05.06.2022 г. и с молба с вх. № 280666/07.07.2023г., както и с приложените към тях писмени доказателства, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, включително пред въззивната инстанция, в който случай решението на първоинстанционния съд се обезсилва.

Въззивният съд, като съобрази, че молба с вх. № 277505 от 05.06.2022 г. и молба с вх. № 280666/07.07.2023г. са подадени от процесуален представител – адвокат Х.А.М., изрично упълномощен да прави отказ от иск от името на ищеца по делото, и като взе предвид, че за отказ от иска не е необходимо съгласието на ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на висящото пред въззивната инстанция исково производство поради отказ от иска, предмет на разглеждане в последното, както и за обезсилване на постановеното първоинстанционно съдебно решение.

Съобразно постигнатото между страните съгласие в сключения между тях договор за спогодба /чл.3 от същия/, а като взе предвид и изричната молба в този смисъл /приложение 1 към договор за спогодба от 01.06.2023 г./, подписана от „П.С.П.“ АД и „Г.Ф.“ ООД, приложена към молба с вх. № 277505 от 05.06.2022 г. и към молба с вх. № 280666/07.07.2023г., разноските по делото следва да останат в тежест на всяка страна, така както са сторени от тях.

Мотивиран от горното и на основание чл.

233 ГПК, Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV Б въззивен състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 233 ГПК, Решение № 20245727 от 06.11.2020 г., постановено по гр. д. № 56567/2019 г. по описа на Софийски районен съд, II Гражданско отделение, 53 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1263/2021 г. по описа на

Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV Б въззивен състав, поради направен отказ от предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 232, ал. 2 от ЗЗД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението му до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.