Решение № 643 от 18.08.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 643 гр. Казанлък, 18.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАД. Д. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20255510100066 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 вр. чл. 493, ал.1,т.1 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на Г. П. П. с ЕГН ********** чрез адв. М. П., с адрес за призоваване: *** против ЗД „Б.“АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К..

Ищецът Г. П. П. с ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. М. П., с адрес за призоваване: ***, моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „Б.“АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. да й заплати сумата в размер на 20 000 лева за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и стрес, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, както и сумата от 1000 лева за адвокатско възнаграждение / за което има сключен договор за правна помощ, касаещ само и единствено завеждане на застрахователна претенция и водене на преговори със ЗД „Б.“АД с ЕИК ***/.

Претендира законна лихва върху сумата, считано от 06.06.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

Твърди, че 06.06.2021г. в землището на с. Д., общ.Казанлък, общ.Стара Загора, на кръстовището между път 1-6, километър 301+100 и път III-5601, при управление на МПС - лек автомобил марка и модел „Рено Меган Сценик ” с per. № ***- водачът Т.Р.Г. с ЕГН ********** е нарушил правилата за движение по ЗДвП и в резултат на това е й причинил по непредпазливост лека телесна повреда. Причина за настъпване на произшествието били 1 допуснатите от водача на лек автомобил „Рено Меган Сценик ” с per. № *** Т.Р.Г. нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за него били налице определени, фиксирани в закона задължения за спазване на правилата за движение по пътищата.

Във връзка с процесното ПТП било образувано ДП № 752/ 2021г. по описа на Районно управление - Казанлък, Прокурорска преписка № 5142/2021г. по описа на Районна прокуратура Стара Загора, ТО- гр.Казанлък.

Наказателно производство било приключило с Решение № 258 от 08.11.2023г. постановено по АНД № 180/2023г. по описа на Районен съд - гр. Казанлък, влязло в законна сила на 23.11.2023 г., с което нарушителят Т.Р.Г. с ЕГН ********** бил признат за виновен в това, че на 06.06.2021г, на кръстовището между път 1-6, километър 301+100 и път Ш-5601 в близост до с.Д., общ.

Казанлък, при управление на моторно превозно средство-лек автомобил модел и марка „Рено Метан Сценик” с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата , а именно: чл. 37, ал. 1 — При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства, като водачът Т.Р.Г. е предприел маневра завиване наляво и не е пропуснал насрещно движещия се в посока изток-запад лек автомобил м.

„Хонда ЦРВ” с рег.№ ***, в резултат на което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В.А.И. от гр.П., обл. П., изразяваща се в счупване на пета предкиткова кост на лявата ръка, причинило трайно затруднение в движението на горен ляв крайник за срок по -дълъг от 30 дни, за срок от 1,5 - 2 месеца - престъпление по чл. 343 ал.1, б.”б” пр. II, вр.с чл. 342, ал.1 от НК. В хода на разследването била установена следната фактическа обстановка: На 06.06.2021 г. В.А.И. от гр.П. управлявал лек автомобил м. „Хонда ЦРВ” с рег.

№ *** по главен път 1-6 в посока изток-запад. На предна дясна седалка в горепосочения автомобил се возела Г. П. П. е ЕГН **********, която пътувала с поставен предпазен колан. В землището на с.Д., общ.Казанлък на кръстовището между път 1-6, километър 301+100 и път Ш-5601 настъпило процесното ПТП между лек автомобил м. „Рено Меган Сценик” с рег.№ *** и лек автомобил м. „Хонда ЦРВ” с рег.№ ***. Водач на лек автомобил м. „Рено Меган Сценик” с рег.№ *** е Т.Р.Г. е ЕГН **********, който след изготвяне на автотехническа експертиза по горепосоченото производство бил признат за виновен за настъпване на процесното ПТП с влязло в законна сила Решение № 258 от 08.11.2023г., постановено по АНД № 180/2023г. по описа на Районен съд - гр. Казанлък.

Във връзката с процесното ПТП бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 06.06.2021г., където Г. П. П. била вписана като пострадало лице. Настъпилото пътно-транспортно произшествие било посетено от Група „Пътен контрол“ при РУ-Казанлък, както и от дежурна група към ОДЧ при РУ-Казанлък.

Ищецът твърди, че съществува пряка причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и причинените му вреди. След претърпяното ПТП Г.

2

П. била откарана в Спешния център от екип на ФСМП при Многопрофилна болница за активно лечение МБАЛ „Д-р Христо Стамболски“ гр.Казанлък, където й била направена рентгенография и била освободена. На 07.06.2021г. посетила кабинета на д-р Т.Г.П. - специалист съдебен лекар, който установил травматични увреждания, описани в заключението на изготвеното съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 95 - I /2021г. Кръвонасядане по лява предна повърхност на гръдния кош; линейна рана по езика на устата; охлузване по левия лакът; оток, кръвонасядане , ограничение на движението на дясна глезенна област.

От назначената по ДП № 752/ 2021г. по описа на Районно управление гр.Казанлък, Прокурорска преписка № 5142/2021г. по описа на Районна прокуратура Стара Загора, ТО- гр.Казанлък съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 377/2021г. се установявало, че Г. П. получила следните травматични увреждания: контузия на гръдния кош, характерно кръвонасядане по лява предна повърхност на гръдния кош; рана по езика от прехапване; охлузване по левия лакът; оток и кръвонасядане на десния външен глезенен израстък, получени от травма в кабината на лек автомобил.

Вследствие на този инцидент ищцата Г. П. претърпяла болки и страдания, причинени от гореописаните травматични увреждания. Твърди, че дълго време след инцидента имала болки в гърба, кръста и глезена. От травмата в глезена и болките, не можела да се движи нормално за период по-дълъг от 1 месец, имала изменение в походката и накуцвала. За дълъг период от време имала силни болки и в областта на кръста и гръдния кош. На 07.07.2021г. посетила кабинета на д-р С.Й.Г., който след преглед установил следното състояние към момента на прегледа: болезнен инсприум, ограничена ротация наляво в цервикален дял, силна палпаторна болка по хода на 8-9 ребро дясно.

Диагнозата, която поставил, била притискане на нервни коренчета и плексуси на междупршленните дискове. Предписано било лечение с нискочестотно магнитно поле, лечение с ултразвук и лечение е НЧТ.

Ищцата претендира, че вследствие на претърпения шок и причинените й травми за продължителен период от време била лишена от обичайния си начин на живот. Освен травмите изживяла и много силен стрес, който щял да остане завинаги в съзнанието й. Вследствие на силния стрес след инцидента била много разстроена и подтисната, често се налагало да приема болкоуспокояващи, а психологичното й състояние значително се усложнило, тъй като постоянно изпитвала напрежение и страх да се качва в кола. Месеци наред не можела да спи спокойно, както от болките, така и от преживения стрес, многократно се е будила от кошмари, свързани с претърпения пътен инцидент. Твърди, че този диксомфорт продължил месеци наред. С оглед изложеното, причинените неудобства, болки и страдания на пострадалата следвало да бъдат компенсирани. Безспорно неимуществените вреди имали по-голямо значение и се оценявали по-високо. Паричното обезщетение, разбира се, не можело да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би 3 могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпените телесни увреждания. Обезщетението за неимуществени вреди имало за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания, неудобства и изобщо нематериалните последици от извършеното престъпление.

Сочи, че по отношение на лекия автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег.

№ *** бил сключен застрахователен договор за „Задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите” със ЗД „Б.“АД с ЕИК ***, което се удостоверявало със застрахователна полица № BG/02/120003412729, сключена на 14.12.2020г., действаща към датата на застрахователното събитие - 06.06.2021г. Същото било валидно от справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд, на база на подадени данни от застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

Вредите за ищцата били в резултат на виновното поведение на водача на лек автомобил м. „Рено Меган Сценик” с рег.№ *** - Т.Р.Г., а за причинените от него вреди отговарял ответникът по делото - ЗД „Б.“АД с ЕИК ***.

Съгласно чл.432 от КЗ увреденият имал право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, поради което за Г. П. П. бил налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените й неимуществени вреди. С договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължавал да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които били пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. Предявеният иск бил съобразен с принципа на справедливост с оглед действително претърпените болки и страдания от причинените телесни увреждания. Съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ ищцата била предявила претенцията си за изплащане на обезщетения от ответното дружество. До настоящия момент обаче не била получила обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди.

В изпълнение на изискването на чл. 127, ал. 4 от ГПК, посочва банкова сметка, по която ответникът може да изпълни задълженията си: IBAN ** , BIC STSABGSF , При „Банка ДСК“АД , с титуляр адв.М. Г. П..

Счита, че са налице всички елементи от фактическия състав за реализиране на отговорността на ответното застрахователно дружество за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищцата, а именно виновно и противоправно поведение на водача на увреждащия лек автомобил, намиращо се в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат, вреди, както и валидно сключен застрахователен договор.

С оглед на изложеното моли съда да осъди ответника ЗД „БУЛ ИНС“АД 4 с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., да заплати на Г. П. П. обезщетение в размер на 20 000 лева за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и стрес, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП, както и сумата от 1000 лева за адвокатско възнаграждение, за което имало сключен договор за правна помощ, касаещ само и единствено завеждане на застрахователна претенция и водене на преговори със ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК ***/. Претендира законна лихва върху сумата, считано от 06.06.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“АД с ЕИК ***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., чрез пълномощника си адв. Ал. И., преупълномощен от адв. М.н Г., съдебен адрес: *** подава отговор на исковата молба в законоустановения срок. Със същия оспорва иска, прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение иска за главница и лихва.

Твърди, че във връзка с влязлото в сила споразумение по НАХД № 180/23г. на Районен съд Казанлък следвало да се има предвид, че ищцата не била посочена като пострадала в процесния пътен инцидент. Доколкото била посочена в представения КП за ПТП и видно от Фиша за СМП , тя участвала в ПТП с оплаквания, по повод на които била откарана по спешност за преглед и лечение, то можело да се приеме, че ищцата е получила някаква телесни увреждания при процесното ПТП.