Определение № 157 от 13.05.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Частно наказателно дело 90/2025
- Вид
- Определение № 157
- Подписан
- 13.05.2025
- В сила
- 31.05.2025
- Състав
- Деница Красимирова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.80 ал.5 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 157 гр. гр. Добрич, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Деница Кр. Петрова като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Частно наказателно дело № 20253200200090 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото н.ч.д. е било образувано по разпореждане на Председателя на ДОС на основание чл.80 ал.5 от ПАС. Образувано е въз основа на постъпила молба вх.№1554/10.03.2025г. по н.о.х.д.№231/2008г. на ДОС /унищожено/ от адв.Н. М., като защитник на Д. Н. С., в която се сочи, че по процесното дело имало иззета сума в размер на 649 лв., по която имало наложен с определение от 03.06.2008г. по същото дело запор и се прави искане на основание чл.309 от НПК да бъде отменено наложеното обезпечение и разпоредено връщане на сумата.
По процесното н.о.х.д. /доколкото е унищожено/ е видно, че е запазена присъдата с мотивите /която е била осъдителна/, както и писмо от 09.06.2008г. до Директора на ОД „Полиция“ гр.Добрич за изтегляне и внасяне на сумата от 649лв. по сметка на ДОС. В деловодната програма САС по делото е видно, че е било произнесено определение №197/03.06.2008г. на ДОС за налагане запор върху същата тази сума.
При така изложеното съдът е счел, че направеното искане от адв.М. като защитник на С. е неясно и нередовно и е дал 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите по молбата, като е указал, че в този срок молителят следва да 1.Посочи твърди ли, че процесната сума, посочена в молбата продължава да е налична и запорирана и не е приведена по сметка на ДОС, като ако твърди това следва да посочи от какво извежда искането си за връщането й и отмяна на запора – напр. твърди ли че е иззета от него и е негова собственост и въз основа на какво.
1
2.Уточни основанието, по което претендира произнасяне на съда 3.Представи доказателства за представителна власт на пълномощника или лично подписване на молбата от молителя.
Съдът изрично е указал, че при неотстраняване на посочените нередовности в дадения 7-дневен срок производството по настоящото дело ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане е връчено лично на адв.М. на 18.03.2025г., вкл. и на Д. Н. С. чрез адв.М. на 20.03.2025г.
До настоящия момент, много след изтичане на дадения 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите по молбата, същите не са отстранени, поради което е налице основание за прекратяване на производството по образуваното дело.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д.№90/2025г. по описа на Окръжен съд Добрич, поради неотстраняване в дадения 7-дневен срок нередовностите на подадената молба вх.№1554/10.03.2025г., въз основа на която е било образувано.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от връчването на препис от същото на молителя, пред Апелативен съд - Варна.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2