Разпореждане № 341 от 26.03.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 341 гр. Варна, 26.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20253001000527 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 32/13.02.2026г. е постъпила касационна жалба вх. № 2142/24.03.2026г., от Д.

А. М., чрез процесуалния представител адв. Д. и адв. Р..

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощени процесуални представители (с приложени на л. 9 и л. 188 от първоинстанционното дело пълномощни), срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

Подадена по електронен път, касационната жалба и приложенията към същата, вкл. изложение по чл. 280 ал.1 ГПК, са надлежно подписани с КЕП на адвоката, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Касаторката е освободени от задължение за внасяне на такса по арг. на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, а насрещната страна – ответник застраховател, е задължена да поддържа електронна кореспонденция със съда (чл. 50, ал.5 ГПК), но не е посочила електронен адрес по см. на чл. 38, ал. 2 ГПК.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284 ГПК, в т.ч. са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима и редовна, поради което на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ необходимите служебни преписи от постъпилите по електронен път книжа по касационна жалба (вх. № 1572/02.03.2026г.) от Д. А.

1

М., чрез процесуалния представител адв. Д. и адв. Р., и СЛЕД ЗАВЕРКА на възпроизведените на хартиен носител книжа по надлежния за това ред ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационната жалба, заедно с приложенията, на другата страна, която в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната жалбата.

Указва на страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.

След изтичане на срока касационната жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 341 гр. Варна, 26.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20253001000527 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 32/13.02.2026г. е постъпила касационна жалба вх. № 2142/24.03.2026г., от Д.

А. М., чрез процесуалния представител адв. Д. и адв. Р..

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощени процесуални представители (с приложени на л. 9 и л. 188 от първоинстанционното дело пълномощни), срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

Подадена по електронен път, касационната жалба и приложенията към същата, вкл. изложение по чл. 280 ал.1 ГПК, са надлежно подписани с КЕП на адвоката, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Касаторката е освободени от задължение за внасяне на такса по арг. на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, а насрещната страна – ответник застраховател, е задължена да поддържа електронна кореспонденция със съда (чл. 50, ал.5 ГПК), но не е посочила електронен адрес по см. на чл. 38, ал. 2 ГПК.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284 ГПК, в т.ч. са представени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима и редовна, поради което на осн. чл. 287, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ необходимите служебни преписи от постъпилите по електронен път книжа по касационна жалба (вх. № 1572/02.03.2026г.) от Д. А.

1

М., чрез процесуалния представител адв. Д. и адв. Р., и СЛЕД ЗАВЕРКА на възпроизведените на хартиен носител книжа по надлежния за това ред ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационната жалба, заедно с приложенията, на другата страна, която в едномесечен срок от получаването може да подаде отговор на касационната жалбата.

Указва на страната да съобрази отговора на касационната жалба с изискванията на чл. 284 ГПК.

След изтичане на срока касационната жалба да се окомплектова и изпрати на ВКС по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2