Определение № 1061 от 11.07.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1061 гр. Благоевград, 11.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20251210102337 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ВИГ ЛОГИСТИКС“ ЕООД с ЕИК 205825446 със седалище и адрес на управление в гр. Б***, представлявано от управителя Г*** против„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, с ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление: гр. С***, представлявано от Г*** и В*** членове на Управителния съвет.

Съдът с разпореждане, постановено по делото на 11.05.2026г. е оставил без движение исковата молба и дал указания на ищеца във връзка с постановеното по в.ч.гр.дело № 521/2026г. определение, по които указания ищецът е депозирал поправена искова молба.

След запознаване с изложеното в нея, съдът намира следното:

В поправената искова молба във връзка с указанията на съда в разпореждането от 11.05.2026г., ищецът твърди, че новооткритите обстоятелства по смисъла на чл. 424 ГПК са узнати на 20.05.2024 г. когато е извършена допълнителна проверка от служители на ЕРМ Запад АД и е отворено съседното на Спа центъра помещение, приспособено като кухня и на 14.05.2025 г. при извършения в хода на досъдебното производство оглед.

Действително една от формите за защита на длъжника срещу вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 или чл. 417 ГПК, е оспорването му по исков ред при наличие на предпоставките по чл. 424, ал. 1 ГПК - намерени новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на длъжника до изтичането на срока за подаване на възражението или с които не 1 е могъл да се снабди в същия срок. Оспорването на вземането по този ред е обвързано със спазването на определен срок, който е посочен изрично в чл.

424, ал. 2 ГПК , а именно - в тримесечен срок от деня, в който на длъжника е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който длъжникът е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, но не по-късно от една година от погасяване на вземането - Решение № 77 от 13.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 2172/2013 г., II т. о., ТК, Решение № 22 от 10.03.2022 г. на ВКС по гр. д.

№ 1112/2021 г., III г. о., ГК и др. С оглед твърденията на ищеца в поправената искова молба за датата на узнаване на новите обстоятелства и фактът, че исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство е депозирана в съда на 10.10.2025 г. съдът счита предявените искове за недопустими, поради депозирането им извън срока по чл. 424, ал. 2 ГПК. В този смисъл и Решение № 360 от 18.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1449/2009 г., IV г. о., ГК.

При горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2337/2025 г. по описa на РС Благоевград, като недопустимо.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС - Благоевград считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2