Определение № 5173 от 14.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5173 гр. Варна, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100502465 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на Г. Р. Б., ЕГН **********, срещу Решение №2768/18.07.2025г. по гр. дело №5535/2025г. на ВРС , 40-ти състав, в частите с които, след като е установено извършено от Г. Р. Б. домашно насилие спрямо М. Х. Х., ЕГН**********, и детето Я. Г. Б., ЕГН**********, на дата 27.04.2025г., е задължен Г. Р. Б., ЕГН**********, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М- М Х. Х., ЕГН**********, и детето му Я. Г. Б., ЕГН **********, и като резултат е предупреден за последиците при неизпълнение и е осъден за разноски пред ВРС.

Решението не е обжалвано в отхвърлителната част на молбата по ЗЗДН.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено при нарушения на материалния и процесуалния закон. Обобщено оплакванията се свеждат до неточно и необосновано кредитиране и обсъждане на събраните доказателства, довело до погрешни решаващи изводи на съда. В тази връзка въззивникът излага съображения и посочва начина, по който спред него следва да бъдат анализирани гласните доказателства, както помежду им, така и във връзка с приетата декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

Поддържа и че отразеното в нея се опровергава от свидетелските показания, за което също излага аргументи. По същество моли за отмяна на решението и за отхвърляне на молбата по ЗЗДН с присъждане на разноски за две инстанции.

В срока по чл.17, ал. 4 ЗЗДН въззиваемите не депозират писмен отговор.

1

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК вр. чл.17 от ЗЗДН съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

При извършената служебна преценка въззивният съд констатира, че с въззивната жалба не са представени доказателства за платена държавна такса за нея, а разпоредбата на чл.17, ал.2 от ЗЗДН, тълкувана съвкупно с тази на чл.11, ал.1 от ЗЗДН и с целите на ЗЗДН, освобождава само пострадалото лице от заплащане на такса за разглеждане на молбата му до съда. Поради това се налагат указания към въззивника-ответник по делото, за процесуална икономия дадени с настоящия акт.

По доказателствата: Представеният протокол от споразумение по повод привремени мерки между родителите по друго дело може да бъде приет само за сведение по делото.

Други доказателствени искания няма заявени пред ВОС.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.12.2025г. от 14.00часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, а за процесуална икономия – и по телефона чрез пълномощниците им.

УКАЗВА на въззивника, до о.с.з. пред ВОС, да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 12.50лв. за въззивното производство.

При неизпълнение жалбата ще бъде върната, а въззивното производство ще бъде прекратено.

* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото на представения с жалбата протокол от споразумение по привремени мерки между родителите по друго дело, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3