Разпореждане № 6130 от 15.10.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6130 гр. Варна, 15.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Красимир Т. В. като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело № 20243100502325 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 13749/15.05.2025 г. (допълнена с молба, наименована „жалба“ с вх. № 50907/16.05.2025 г.) от М. К. К., чрез адв. Ц. Д. срещу Решение № 400/14.04.2025 г. по в.гр.д.№ 2325/2024 г. по описа на ВОС.

С разпореждане № 2813/20.05.2025 г., ОС-Варна е приел, че постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване предвид нормата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, защото цената на всеки иск е до 5 000 лв., въз основа на което и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК е върнал касационната жалба, като недопустима.

С Определение № 4524/09.10.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 3383/2025 г. по описа на ВКС, I г. о, съдът частично е отменил разпореждане № 2813/20.05.2025 г., постановено по в.гр.д. № 2325/2024 г. по описа на ВОС, в частта с която e върната касационната жалба по иска за имуществени вреди от договор за наем с цена 5500 лева. Посочил е, че в тази част въззивното решение подлежи на касационно обжалване, тъй като е постановено по граждански иск с цена над 5000 лева и е върнал делото за администриране на депозираната касационна жалба в тази част.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т.1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 13749/15.05.2025 г.

(допълнена с молба, наименована „жалба“ с вх. № 50907/16.05.2025 г.) от М. К. К., чрез адв.

Ц. Д. срещу Решение № 400/14.04.2025 г. по в.гр.д.№ 2325/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. К ъ м изложението на касационните основания да формулира конкретно материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС 1 с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз. Ако се позовава на разпоредбата на чл.

280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

2. Да приложи препис от изложението за насрещната страна;

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесe по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателство за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;

4. Да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 2.70 лева /два лева и седемдесет стотинки/ за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата и допълнението към нея на насрещната страна, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК или да представи 1 бр. препис от жалбата и допълнението към нея за връчване на насрещната страна;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2