Протокол № 383 от 30.09.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Ямбол, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М. Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330101038 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Г. Г. П., редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. С.А.Г. от АКгр.Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Ответницата Ц. П. П., редовно призована за днешно съдебно заседание, не се явява. За нея в качеството на процесуален представител по пълномощие – адв. В. К. от АК- гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. Г. – Уважаеми господин Председател, поддържаме така депозираната ИМ. Водим двамата свидетели относно фактите и обстоятелствата посочени в същата, които молим да ги допуснете до разпит.

Адв. К. - Поддържам отговора. По принцип доверителката ми не се противопоставя на иска за развод, не се противопоставя на искането за предоставяне на родителската права да бъдат предоставени на ищеца.

Единственото, което оспорваме е размера на претендираната издръжка и в тази връзка заявявам, че доверителката ми е в А., има друго дете, за което представям Акт за раждане и документа, който ми бе изпратен след подаване на отговора с оглед преценка на претенцията за издръжка. Водим един свидетел, който е допуснат за фактите и обстоятелствата, които сме изложили в отговора към ИМ.

На осн. чл. 321, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация.

Адв. Г. – Съгласни сме от претенцията за минало време за издръжка на детето от първоначално претендираната сума от 1950 лв. да бъде извадена сумата от 400 лв. и в този смисъл изменяме претенцията си, като претендираме ответницата да заплати на детето Г.Г.П., лично и със съгласието на неговия баща Г. Г. П. сумата от общо 1550 лв.

Досежно претенцията за издръжка за бъдеще време поддържаме ответницата да бъде осъдена да заплаща издръжка в размер на 250 лв. месечно така, както е по ИМ.

2

На осн. чл.214 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА направеното изменение на иска за издръжка за минало време чрез намаляне от 1950 лв. на 1550 лв.

На осн. чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по ИМ от Г. Г. П., чрез пълномощник - адв.

С.Г. от АК-гр. Я. против Ц. П. П., с посочен адрес гр. С..

С молбата ищецът твърди, че са сключили граждански брак на *** г.

Твърди още, че на 14.01.2020 г. ответницата е заминала да работи в Л., В., където се намирала и към настоящия момент.

По същество сочи, че от тогава са във фактическа раздяла.

Твърди, че чрез социалната мрежа ищецът е разбрал, че съпругата му окончателно е заживяла свой собствен живот, който не включвал досегашното й семейство.

Твърди се, че от брака на страните е родено детето Г.Г.П., за което след фактическата раздяла грижи полага бащата.

Ищецът твърди, че работи като *** и реализира месечен доход от около 1500 лв.

Претендира се от съда да постанови решение, с което да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.

Претендират се от съда още упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете да бъдат предоставени на бащата, при когото да бъде определено и местоживеенето на детето.

Претендира се от съда да осъди ответницата да заплаща на детето със 3 съгласието на неговия баща месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение, прекратяване и погасяване.

Претендира се още от съда след направеното изменение на иска в съдебно заседание да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата от 1550 лв. представляваща издръжка за минало време на детето Г.Г.П., лично и със съгласието на неговия баща Г. Г. П..

Прави се искане ползването на семейното жилище да бъде предоставено на ищеца.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор, с който се признава основателността на иска за прекратяване на брака между страните; предоставяне упражняването на родителските права на по отношение на детето на бащата; местоживеенето на детето и ползването на семейното жилище. Оспорва се размера на претенцията за издръжка за бъдеще време като завишено, както и претенцията за издръжка за минало време, като се иска от съда да приспадне сумата от 403.04 лв., за която сума твърди, че е изпратена като издръжка на детето чрез брата на ответницата.

Съдът обявява за безспорно между страните, че е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, поради което обявява, че това обстоятелство не подлежи на последващо доказване.

Съдът обявява за безспорно между страните, че предоставянето на родителските права по отношение на роденото от брака дете следва да бъдат предоставени на бащата, местоживеенето на детето да бъде предоставено на адреса на бащата, както и семейното жилище да бъде предоставено за ползване на бащата.

В този смисъл съдът намира, че не се нуждае от последващо доказване родителската способност на бащата да отглежда и възпитава детето, нуждата от предоставяне ползване на семейното жилище на бащата, както и, че местоживеенето на детето следва да бъде определено на адреса на бащата.

Спорно между страните след направеното изменение единствено е размера на претендираната издръжка за бъдеще време, поради което съдът 4

УКАЗВА, че ищецът следва да докаже нуждата от издръжка за детето в претендирания размер от 250 лв., както и възможностите на ответницата да заплаща тази издръжка без особени затруднения.

С отговора на ИМ ищцата е направила искане с право осн. чл. 53 от СК след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име – Ц.

Адв. Г. – Нямам възражение по доклада.

Адв. К. - Нямам възражения по доклада.

Адв. Г. - Моля да допуснете поне един свидетел, за да установим какви са нужните и разходи на детето.

Адв. К. - Да установим, че ищцата там в А. е в *** и там не работи.

Съдът намира доказателствените искания с оглед релевираните в съдебно заседание основания за относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА по един свидетел на всяка една от страните.

ВЪВЕЖДА свидетелите в залата.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

М.П.К. - родена на *** г. в с. П., обл. Я., българка, български гражданин, живуща в гр. С., ул. „***“ № ***, неосъждана, *** на ищеца, без дела и съдебни спорове със страните по делото, с ЕГН: ********** Г.П.Д. – родена на *** г. в гр. Я., българка, български гражданин, живуща в гр. Я., ж.к. „***“ бл.***, вх. ***, ет.***, ап.***, с ЕГН: **********, 5 неосъждана, без роднински връзки със страните по делото, без съдебни спорове и дела със страните по делото.