Определение № 171 от 03.06.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Варна , 03.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20213000500248 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 248/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България, подадена чрез прокурор при ОП –Варна, против решение № 432 гр. Варна, 26.02.2021 г., постановено по гр.д. №1532/ 2020 г. по описа на Варненския окръжен съд, в осъдителната му част, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати: - на П. Г. М., сумата от 8 000 лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените страх от осъждане, душевни страдания, накърнени авторитет и добро име сред близки, познати и колеги на ищеца, социално дистанциране, нарушени сън и апетит, натрапчиви мисли, депресия и тревожност – всичките от които са в резултат на неоснователното му привличане като обвиняем по ДП №727/2017г. на РУ при ОД на МВР – София и повдигането на обвинение срещу него по НОХД №1889/2018г. на СРС, за престъпление по чл.339, ал.1, пр.2 НК (че е държал огнестрелно оръжие пистолет „Макаров“, в изправност и годност да произвежда изстрели, заедно и с боеприпаси за него, без надлежно разрешение за това), за което обвинение е признат за невинен с влязла в законна сила на дата 16.07.2019г. присъда, ведно със законната лихва върху главницата от 16.07.2019г. до пълното изплащане на сумата, на осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ; - в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС – Варна, сумата от 154.16лв. – припадащата се част от сторените от БСВ разноски, според уважената част от интереса по делото, на осн. чл.78, ал.6 ГПК и чл.10, ал.3 ЗОДОВ; на адв. А.А. от ВАК сумата 730 лв. – адвокатски хонорар за защитата на ищеца по делото, в минимален размер съобразно уважената част от интереса, на осн. чл.38 от ЗАдв.

Прокуратурата е навела оплаквания за неправилност на решението на окръжния съд в обжалваната му осъдителна част, като постановено в нарушение на процесуалните правила и на материалния закон и поради необоснованост, като е молила за отмяната му в тази част с 1 отхвърляне на иска изцяло. Оплакванията са за неправилна оценка на събраните по делото доказателства и въз основа на това и за погрешен извод на окръжния съд за претърпени от ищеца неимуществени вреди, както и за техния обем и за дължимост на обезщетение за неимуществени вреди. Изложила е съображения: за вътрешни противоречия в мотивите на съда относно разумния срок на производството и отчитане на продължителността на наказателното производство в увеличение на размера на обезщетението; за несъобразяване при определяне на обезщетението на поведението на ищеца (отказ за явяване на процесуално – следствени действия) като затрудняващо хода на производството; в противовес със заключението на вещото лице по СПсЕ, че тревожността и леката депресия са функция от много фактори, а нарушенията на съня са поради възрастови изменения окръжният съд приел, че същите са в пряка връзка с незаконното обвинение; не отчел показанията на свидетелите за липса на негативни последици със загуба на авторитет и промяна на отношенията с колеги и познати; при пълна липса на доказателства присъдил обезщетение за загуба на апетит; не обсъдил възражението на ответника по чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ и не коментирал дали ищецът има принос в увреждането и в какъв обем.

Въззиваемият П. Г. М., чрез адв. А., е подал отговор на въззивната жалба, с който е оспорил същата и по съображения за неоснователността на всяко от оплакванията и такива по правилността на обжалваната осъдителна част на решението, е молил за потвърждаване на последната и за присъждане на разноски.

Въззивната жалба е подадена в срок от Прокуратурата на РБ срещу неизгодната за нея част от първоинстанционното решение, редовна е и допустима.

Решението на окръжния съд не е обжалвано в останалата му част (отхвърлителната).

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 07.07.2021г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните чрез процесуалните им представители, а с оглед действащите противоепидемични мерки в страната и при възможност - по телефона, като определението им се връчи на посочен от тях електронен адрес.

2

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3